2 L^HOMME QUATERNAIRE DANS LE BASSIN DU RHONE 
Bouclier de Perlhes (i832-i85()) dans le Nord ; par Lar- 
lel( i 86 o), Paul (jervais (i 8(>4) et bien d’aulres dans le Snd- 
Onesl et le Centre, mais aucune observation relative à la haute 
antiquité de l’homme n’avail été faite encore dans le Sud-hst. 
La question de V homme fossile était alors pourtant vivement 
agitée par les naturalistes les plus éminents. On se souvient 
des discussions longues et laborieuses dont elle fut l’objet, à 
cette époque, jusque dans l’enceinte de l’Académie des scien- 
ces (i85qj. 
A partir de ce moment, on s’ajierçut que les découvertes de 
silex taillés, seules preuves de Pancienneté préhistorique de 
l’homme, appartenaient plutôt au domaine de la géologie qn’à 
celui de l’archéologie, (ies silex, enetfet, se rencontrent le plus 
souvent dans les alluvions ou dans les grottes, mêlés à des os- 
sements d’animaux, et doivent être considérés eux-mêmes 
comme des fossiles pouvant établir, par leur association et leur 
superposition, l’ancienneté relative des dépôts qui les ren- 
ferment. 
Dès l’origine des recherches paléoethnologiques ou préhis- 
toriques dont le dévelo])pement si rapide est dû principalement 
aux publications de Larlet* (i 86 i), de Lyell* (i8(i3), de 
de Moiiillet-'^ (1864), et du l)*’ llamy"^ (i 870 ), ce fait parut évi- 
dent à tous ceux qui s’y livraient avec un autre but que celui 
de former une collection. On se mit alors à étudier avec soin 
* Nouvelles rcclicrclies sui’ l;i coexistence de l'Iiomnie et des grands 
mammifères fossiles réputés caractéristiques de la dernière période 
j^éologique (Ann. des Sc. mil., t. XV', p. 177). 
- The geoloijicnl evidence of lhe nnlKfiiilij of mnn, London, i863. 
^ Mnlérûin.i- pour l'hislnlre primilire et p/iilosophiqne de Vhoininey 
Paris, i<S64. 
Précis de paléonlologie knimiine, 1870. 
