82 
L'HOMME (jOATERNAir.E DANS LE BASSIN DU RHONE 
leiTc, si bien éludiées par M. lioyd l)a^^'kins^ J’ai Irouvé, en 
etteL, dans nn article que ce savant paléonlologisle a consacré 
aux inammiteres fossiles des alluvions de (ilaklon, uii cervidé 
sinon identique à celui qui nous occupe, du moins fort voisin, 
c’est le Cervus Brotcni. Les dents de noire animal ne donnent 
pas de renseignements bien précis, mais il en est autrement 
des bois. De ceux-ci nous possédons deux échantillons, dont 
un roulé qui appartient à la collection delà Faculté des sciences. 
Fi(r. 20. — Cervus Depereli (nnlis) (a ;3 j,'. n.). Sai)lii'i'cs de Villefranclic (Uiiônc). 
Ils sont caractérisés, ainsi (pie le montre la figure 20, par 
un pédoncule rond et court. La rose est mal développée, large, 
grossièrement définie, et offre une surface arrondie. Immé- 
diatement au-dessus de la rose, randouillcr se présente en 
angle légèrement incliné. Il est cylindricpie en section, avec 
une direction (pielquepen infléchie en bas, et semlile se relever 
vers sa pointe ipii manque. Nos sjiécimens diffèrent cejien- 
dant par quelques détails de l’espèce créée par M. l)a^vkins. 
Je propose de donner à celte forme, absolument nouvelle 
pour les dépôts posljiliocènes de notre pays, le nom de l)e- 
pere/i. L'adjonction de ce cervidé pléistocène au rhinocéros 
Quarlerhj journal^ t. XX1\’. 
1 
