88 
1,’liOMMK OUATKr.NAIRE DANS LK BASSIN DK RHONE 
semble apparlenir au ty|)e lichorhinus, nous a paru^ dilFérenle 
de eell.e espèce. Celle pièce présenle, ainsi que le lail remar- 
quer M. Gaudry, les dénis du Rh. lichorhiniis^ le nez du RJi. 
Merlcii el l’occipilal du Rh. megarhinus. Nous avons donné à 
celle forme nouvelle le nom de Rhinocéros Jourdani., en mé- 
moire des remarquables Iravaux ])aléonlologiques de Cilaudius 
Jourdan, aneien direcleur du Muséum de Lyon ( lif^’. 3i à 33). 
Ce lehm, vraisemblablement contemporain du premier mou- 
vement de recul des glaciers, aurait donc conservé les restes 
d’un rhinocéros présentant des caractères du rhinocéros plio- 
cène, au milieu d’une faune franchement glaciaire. 
C’est probablement à un remous de la Saône, assez prononcé 
sur ce point-là — oii elle était alimentée par les eaux de foule 
des névés du massif du Mont-d’Or lyonnais et grossie par celles 
des glaciers du Beaujolais et du plateau bressan — qu’il faut 
attribuer une pareille accumulation d’animaux morts, sur un 
espace aussi restreint. 
De cette découverte imporlante doivent être rapprochées 
celles qui ont été faites à plusieurs époques dans le lehm et sur 
les pentes du Mont-d’Or lyonnais à Collonges, à Saint-Bam- 
bert-l’Ile-Barbe et à Bochecardon. 
Dans ces localités, et dans cette dernière en particulier, 
M. Jourdan a recueilli, avec des dents et des ossements d’7f/e- 
phns primigenius (tig. 34), la moitié gauche d'un maxillaire 
supérieur de Rhinocéros lichorhinns. 
La plupart de ces dépôts de lehm, de même que celui de 
Saint-Germain-au-Mont-d’Or, se Irouvent à des hauteurs infé- 
rieures à celles des hauts niveaux, aussi ont-ils été classés 
quelquefois comme postglaciaires; mais, on doit le reconnaître, 
la question des hauts et des bas niveaux esl de celles qui ont 
donné lieu à des considéralions doni la ])ortée a été ])eut-êlre 
^ èîtiules paléonloloi;i(|ues dans le bassin cln Uhône. Période qnaler- 
naire (Arcli. du Muséum de Lfion, I, 1, iSjS) (lig. aS el éol. 
