1U:SUMJ; ET CONCLUSIONS 
Dans l’exposé qui vient d’ètue fait des découverles relatives 
à la paléontologie luiinaine du bassin du Rhône, je crois avoir 
démontré dans quelles limites, et d’après quels fails précis, on 
pouvait affirmer l’existence de l’homme (piaternaire dans celte 
région. 
Une élude délaillée des données fournies par la météoro- 
logie, la géologie, la paléontologie et la paléoethnographie 
(archéologie préhislori(jne), m’a permis d'indiquer à quelle 
époque el dans (pielles conditions l’homme paraît s’être montré 
dans nos pays ; an milieu de quel climal et de quelle faune il a 
du évoluer ; quelles ont été les premières manifestations de 
son activité ; quels caractères revêtent les divers stades de 
son développement, depuis son origine jusqu’aux temps 
modernes. Kntin, cette élude m’a permis encore de préciser 
ses caractères physiques, d’après les rares débris de son sque- 
lette découverts dans les dépôts quaternaires. 
Il me reste à résumer les fails (|ue nous croyons acquis à la 
science, à montrer leur succession el leur enchaînement, ])uis 
à établir, dans la mesure de nos connaissances actuelles, 
une chronologie relative dans celte première ])liase de riiiima- 
nité, qui ])our le bassin du Rhône, comme pour d’autres 
contrées, paraît enveloppée, à plus d’un point de vue, d’un 
voile encore épais. 
I.es géologues ont reconnu depuis longtemps que, vers la fin 
de la période tertiaire, d’importants mouvements orographi- 
