—59— 
cmnprio ida i dispendiosa: lo que por otra parte no es de su esencia misma sino de 
la eriMcion de la Ici. 
Kii la Instrumental la leí ha cometido un despojo violento, quitando a los parti- 
culares el cuidado particular de sus derechos, sin poderles dar en cambio las segu- 
ridades suficientes a lejitimarle; pues para confiar su custodia, ha creado una multi- 
tud de empleados interiores, que viven a espensas de ellos, i de cuya moralidad, se- 
guridad i demas garantías no puede salir responsable. — Para que estas tengan la ver- 
dadera publicidad, seguridad i garantías, en la 3.“ parte indico un medio mas sen- 
cillo i espedito, sin costar tanto trabajo i gastos su sosten. 
Vista ocular . — Los asuntos que se deciden en el dia por esta prueba pertenecen a 
los juicios prácticos, que por su naturaleza es propio de la organización de tribuna- 
les, asunto de la 2.“ parte. 
Presimciones o conjeturas . — Después de la lei 26 tít. 1 .° p. 7.’, i demás que de- 
marcan la manera precisa con que el juez ha de usar de su juicio de hombre, es inú- 
til i redundante darle un carácter de prueba, que sirva para determinar un hecho. 
Pero la reforma de esta doctrina, demasiado coercitiva, como lo son todas las leyes 
preventivas, que quieren sostener competencia con la sutileza del interes privado, es 
mas bien objeto de la reforma jencral de las leyes, de cuya coordinación i claridad 
penderá también la bondad de la séptima prueba llamada Lei o fuero. 
La última de las pruebas jenerales es la fama pública, que bien se considere por 
tal la insignificante i rutinera pregunta, con que aun en los asuntos privados se cie- 
rran los interrogatorios, o bien se aplique solo a los casos que la lei la contrae, su 
fuerza se deriva de la testimonial, i está sujeta a los mismos inconvenientes que aque- 
11', de que he hablado largamente. 
En virtud de lo espuesto, me es licito concluir, que cada una de las pruebas tiene 
mas o menos defectos, por su mala organización; por consiguiente les falta la recti- 
tud legal, cuya falta puede ser de mucha trascendencia en la aplicación de los casos 
particulares. Tratemos ahora de la 
Sencillez. 
Asi como es de fácil intelijencia esta cualidad que marca sus ventajas en su sonido 
mismo, asi también es obvia i patente la complicación de nuestra lei de procedimien- 
tos. Ella no forma un cuerpo que pueda consultarse cuando haya que recurrir a sus 
disposiciotacs, porque se halla repartida en los distintos códigos que en once siglos se han 
ido publicando sucesivamente. ¿Podrá dejar de ser confusa, complicada i contradic- 
toria una lei dictada en tan distintas épocas, distintas costumbres, distintas ideas, 
instituciones, hábitos, i aun variado lenguaje? ¿iNo es admirable i sorprendente que 
aun estemos sirviéndonos de estas disposiciones, que en parte se contrarían, en parte 
han caido en desuso? ¿Que se lleve la ficción de la promulgación tan adelante, que 
se hagan obligatorios preceptos que la vida entera de los que se dedican a su cono- 
cimiento no sea bastante para coordinarlos i estar a su alcance? ¿Que el rol del li- 
tigante en un asunto propio sea meramente pasivo, el del abogado lleno de respon- 
sabilidad i el del juez sumamente embarazoso, pues necesita que le manifiesten los 
recursos i le guien por la mano para decidir lo que disponen las leyes? ¿A'o es la- 
mentable que de este desorden i confusión saque recursos la mala fé para hacer au- 
xiliar i armar en su defensa el brazo destinado a castigarla? .\o concluirla tan pron- 
to, señores, si quisiera hacer presentes todas las consecuencias mas o ménos mons- 
truosas que fluyen de este acopio indijesto i secular, en que con el nombre de leyes, 
como por encanto, se sostiene el santuario de la justicia. 
Una reforma que desíierre todas las práclicas ruíiner.as, que llene los vacios i pur- 
