- (lo - 
gue de lijs supcrfluidados; en una palabra, que amalgame (odas las disposiciones v¡- 
jentes, i les dé una precisión ¡ójica, seria bastante para librarnos de estos escollos i 
siinpliíicT los resortes de esta gran máquina, que siempre ha de estar en movi- 
miento. 
La celeridad de los juicios es un objeto mui importante de lodo réjiraen judicial 
bien enlendido. Ya se versen sobre derechos o propiedades, o bien sobre el castigo 
d(‘ los delilos, a mas de los particulares, interesa a la sociedad entera, la pronta con- 
clusión de los juicios ; poi(|ue las primeras detenidas mas del tiempo conveniente 
embarazan el comercio, i perjudican la industria: para la averiguación de los segun- 
«los una resjlucion tardía importa una verdadera pena en el inocente, i un castiga 
ineficaz en el culpable 
Dura cosa es, señores, que al examinar las ventajas de estas cualidades tan noce, 
sarias en una lei de procedimientos bien ordenada, tengamos que lamentar en h 
nuestra la carencia absoluta de ellas; que deseando encontrar estos atributos tan 
esenciales eomo positivos, hallemos siempre en nuestro réjimen el reverso de lo que 
deheria ser. Ponpie a la verdad, es difícil formar e\[)iofeso iin sistema mas pródigo 
en dilaciones perjudiciales (jue el actual. El asunto mas sencillo, como el mas coni- 
jdicado, ha de pasar por la lentitud ceremoniosa i llena de trabas con que solo Cs 
j)erinili(lo impetrar jiislicia : la providencia mas insigniíicante, como la importante, 
lia de ir acom|)añada de sii compíñente término, de que no pueden juescindir ni los 
interesados ni el juez. Unos i otros tienen (pie resignarse a dejar pasar con paso do 
]domo estos términos, mas o iiiénos elásticos, según la incuria de los empleados in- 
feriores. Por fin llega a darse la sentencia, ¿se habrán acabado con ésta las demoras? 
No: que es arrastrado de nuevo a otro juicio en que se repiten los mismos trámites, 
Sujetos a las mismas morosidades que tuvieron lugar en el primero. 
l’ero si estos términos se limitaran solo a los determinados en el curso ordinario 
del juicio (¡lie se ventila ; si estas demoras i ndardos no excedieran do los señalados 
por la lei cspi-esimenlc en cada Iraiuilacion, el mal podría hacerse llcvjidero, porque 
.se podría conjeturar su conclusión; pero aliora ¿quién puede ¡irevecr el curso i du- 
ración del asunto mas sencillo que cae en nuestros juzgados? ¿No cs un verdadero 
enigma designar el tiempo que ha de tr.iscnrrir para tacar su lin? ¿De dónde nace 
esta incertidumhi'c? Su causa cs mui conocida i nace mcdiaiamenle de la lei que 
perimte el esclarecimiento de los artículos paralizando el asuiUo ¡irincipal, c inme- 
diatamente de la mala fé, interesada en la demora, (¡ue se vale de estos recursos to- 
das las veces que convenga a sus inlorcses. Efcclivainenle, no hai un hecho que no se 
componga de varias ramificaciones, i por llano que sea, deje de presentar incidentes 
que averiguados uno a uno hagan inlcrminahle la decisión del todo. Con este recurso 
ospeditü no cs de cslrañar que el poseedor malicioso recurra a ellos i aun se glorie 
de mulliplicarlos, i haga variar a su antojo porque con eslo obtiene tres ventajas, la 
(lo relener la pos’sion el tiempo (juc duren ellos: la de complicar i oscurecer la 
cuestión primera, de cuya confusión casi siempre saca utilidad; i la de cansar i abu- 
irir al contendor, abrumándole con los crecidos gastos que le ocasiona, i que a é¡ 
suministra la ¡n'opiedail lilijiosa. Con (\sta Iriple venlaja es imposible que deji' de; 
( blener alguno de ('Slos resultados, o de vencer al contendor, o de obligarlo a aban- 
donar sil (len'cho, o a hacer ntia (ransaceion favorable. 
(ion tan ¡loderosos alicientes veréis siempre, señores, a la mala fé opuesta a la bre- 
vedad (le los juicios, sin que [Uiedan ¡lonerle di(¡ne ni (d coliliganle, ni el ju(‘z ni !•* 
