— (íl — 
íci misma; siendo una consecuencia ncccsaiia de la tramitación por escrito; lo que 
por cierto no la recomienda para sostenerla por mas tiempo. 
Economía. 
Es bien precaria la situación de un litigante que reclama o defiende su dere- 
cho, tomando solo en consideración el tiempo que pierde, lo que deja de percibir i 
los disgustos, sinsabores c incomodidades morales que van anexas a un pleito; re- 
cargarla ademas con derechos, contribuciones i cargas que no sean absolutamente 
indispensables, equivale en ciertos casos a una denegación completa de justicia, i en 
los demas a agravar eslraordinariamente los sufrimienlos de los que necesariamente 
han de reclamar su ministerio* 
A este respecto, examinada a la lijera nuestra lei, parece que fuera Ir» mas benigna 
i equitativa, porque le exime de pagar los jueces, tomando sobre sí esta incumbencia; 
solo le exije módicos derechos de papel sellado, i que compense el trabajo de loslun- 
cionarios empleados en su servicio; derechos que al parecer son insignificantes i pe- 
queños. ¡Sí! pequeñas son también las gotas que una descomposición atmosférica 
arroja en lluvia, pero repetidas sucesivamente por un largo periodo i reunidas en 
un cauce, forman un torrente que desbarata i absorve todo lo que encuentra en su 
tránsito; de la misma manera sucede con esta pretendida parsimonia que quiere osten- 
tarse en la administración de juslicii: son exiguas al principio, pero se repiten tan 
amenudo por un tiempo indefinido, que a su conclusión forman una masa tan con- 
siderable, que baria temblar a los litigantes si previeran su enormidad. No se crea 
que pondero, porque no es estraño ver, que después de terminado un pleito, la pla- 
nilla de gastos suba a una cantidad igual o mayor que la disputada, i que al que 
vence, le quede solo el honor de haber rescatado su propiedad por un valor equiva- 
lente, i al que pierde le cueste una ruina completa, I no puede ser de otro modo. 
No paga, es cierto, directamente al juez, pero en el impuesto del papel sellado con- 
tribuye con su parte a formar su renta; luego el abogado te desfalca la tercera, cuar- 
ta o quinta parte del valor disputado ; hace la fortuna de los escribanos, receptores, 
procuradores i otros defensores, i en jeneral mantiene a prorrata esa gran familia de 
empleados que rodea a los tribunales i juzgados; lo que ciertamente no se hace con 
pequeños capitales, ni es mercancía que se vende al fiado. 
Aun hai una singularidad mas perjudicial con el impuesto del papel sellado. No 
he consultado ningún dato estadístico sobre el monto de esta contribución ; pero me 
parece que después de los costos del papel, del sello i recaudación, s.u producto lí- 
quido no será mayor en gran manera al desembolso que hace el Erario Nacional pa- 
ra el sosten de la adrainislracion de justicia. Pero gane o pierda en este balance, no 
puede pasar de esta suma sin distraer los fondos fiscales a objetos distintos. De esta 
necesidad resultan estas importantes consecuencias: que ella es insuficiente para ren- 
tar a todos los que ejerzan funciones judiciales, i por consiguiente tiene que limitar- 
se a asignarla solo a un pequeño número de estos empleados; que tiene que rcpirtir 
entre estos los trabajos de importancia, i en este reparto, atendido su número, que- 
dan recargadísimos; que su renta es mui desproporcionada a estos trabajos, i aun 
apenas alcanza a satisfacer sus primeras necesidades, i sin embargo les separa del co- 
mercio humano ; que para los de monos importancia tiene que mendigar ¡os servi- 
cios gratuitos de personas que no tienen las calidades para ejercer tan delicadas fun- 
ciones; que ve impasible los errores i aun vejaciones de éstos, porque no puede exi- 
jir de ellos sino lo que buenamente puedan hacer, i últimamente se halla en la im- 
posibilidad de atender debidamente a los diversos puntos que casi carecen de estuS 
hcjioficios. 
