P.icn diviso ol rodeo de que se ha valido la lei para librar al juez del conlaclo t 
dependencia de las parles para cobrar su honorario; ¿pero qué peligro puede resultar 
de que un subalterno del Tribunal cobre por éste sus derechos? ¿Qué dependencia 
puede haber en percibir una cantidad que gane o pierda la parte, siempre ha de ser 
fija o determinada, sin poderla aumentar el favor ni disminuirla el odio que acarree 
con su fallo? Son escrúpulos que de ninguna manera podrán evitarse, aun en el caso 
de ser pagados por el fisco. Por el contrario, erogando las partes una cuota fija, po- 
dréis crearlos donde quiera que haya necesidades bastantes para sosicnerlos, i con 
la calidad de exijir su buen servicio, sin serles oneroso. Los emolumentos que per- 
ciban corresponderán al mayor o menor trabajo que hayan empleado, servirán de es- 
timulo para el pronto despacho de las causas, i finalmente quitareis el principal es- 
torbo para una reforma jeneral. 
Igtsaldacl. 
Scguramcnleal tratar deesla cualidad, no quiero hablar de una desigualdad mani- 
fiesta, porque baria un agravio gratuito a la presente lei que se ha esforzado en con* 
ceder a lodos las mismas garantías, los mismos recursos i los mismos medios de de- 
fensa; pero hii algunas que se escapan a este deseo, i que resultan indirectamente 
de su mala organización. Tales son : 1 Por rizón de la complicación de sus dispo- 
siciones, desigualdad entre el litigante que por la frecuencia con que ha recurrido a ellas 
se halla instruido en sus rodeos i recursos, i aquel que por su i npericia o poco hábito 
de presentarse en los Tribunales puede ser sorprendido por el primero. 2.* Por la 
morosidad de los juicios, la hai mui notable entre el litigante de buena fé a quien 
interesa su pronta terminación, i el de mala, a quien conviene la demora, i que se 
vale de los recursos de la misma lei para hacerlo duradero. 3.® Por razón de lo.s 
gastos que sanciona existe entre el rico que puede hacer las espensas de un lilijio s¡ 
no con facilidad a lo menos con desahogo, i el pobre a quien cualquiera erogación le 
cuesta un sacrificio, i aunque recurra al remedio frivolo de declararse por tal, será 
flojamente defendido i mucho peor servido por los ajenies subalternos. Ultimamente 
se hace notar una desigualdad inmerecida enlrc el afortunado Inbilanle de ciertas 
ciudades en que están aglomerados los recursos judiciales, i los vecinos de otras, 
en que para alcanzar iguales garantías tienen que abandonar su domicilio, sus ta- 
reas, i duplicar los gastos judiciales i eslrajudiciales. I\o trato de sublevar preocupa- 
ciones ni rivalidades: si hago presente esta desproporción es porque recae regular- 
mente sobre los que se hallan dedicados a la induslria, que forma el primer elemen- 
to de nuestra subsistencia, i por esto deben ser atendidos con especialidad, por el 
beneficio que reporta de ellos la comunidad entera. 
Todas estas desigualdades desaparecerían si se tratase de 'remediar los defectos jc- 
ncrales de la lei de procedimientos de que provienen. 
PubSieidad. 
Este es el lema favorito i uniforme de cuantos han tratado esta materia de proce- 
dimientos. En este mismo recinto habéis presenciado ya dos veces los ensayos de 
dos jóvenes de esperanzas, esforzándose en aplicarla a nuestros juicios : yo mismo 
trataría de valerme de la autoridad de muchos publicistas p ira probar su bondad 
garanlias, ¿peí o qué avanzaría con esto? Molestar vuestra atención i repetiros lo que 
habéis oiilo en ocasiones distintas. \o dudo de (|uc apreciaréis sus ventajas, pero en- 
contraréis (|ue es inaplicable a nuestros juicios, miénlras sea su base el esclareci- 
triicriio por escrito. .Miénlras subsista cslc órdon de Iraniilacion ni los primeros ale- 
