— ÜG— 
Bastnnlc campo presentan también nuestras leyes para que cometieran frecuentemen- 
te este atentado, sin responsabilidad positiva. Bien pesado es el trabajo de su cargo, 
mezquina i miserable su retribución, para que resistan a la tentación de mejorarla 
por este medio: sin embargo se les ve vejelar en una medianía apurada, i legan a su 
familia la memoria solo de sus servicios, para que se una a la gran nomenclatura de 
las que por estos motivos mendigan su subsistencia del estado : pruebas las mas 
convincentes de que con el mayor heroismo desprecian esos alicientes poderosos. Pe- 
ro demos que esto fuese posible, ¿no sería temeridad querer sostener inconvenien- 
tes mayores i de mas consecuencia por evitar, un peligro raro c imajinario? Si una 
rijida moral o el temor de la opinión pública no alcanzan a evitar, que un juez so 
manche con una felonía, el número i cuantas leyes preventivas se imajinen serán 
inútiles para contenerlo. 
Examinemos ahora el fuerte de su garantía, la seguridad numérica para el acierta 
de sus fallos. Es cierto que la csperiencia, saber i talento reunidos dan mas probabi- 
lidad de acertar con la verdad, que la investigación hecha por uno solo; poro apesar 
de esta triple ventaja, hai cierta irregularidad en la forma o circunstancias que a 
primera vista no puede descifrarse, i que hace que nuestros Tribunales, siendo numé- 
ricos en sus miembros, sean singulares en su dictámen. El punto es critico i merece 
analizarse. 
¿De dónde toma el Tribunal el principal conocimiento de los hechos consignados 
en un espediente? De la relación de un empleado sin responsabilidad manifiesta, i 
que jamas está a la altura del menos sabio de sus miembros: de un relato que pue- 
de ser incompleto, apasionado, o aunque imparcial, es mui personal i propio de la 
capacidad del relator; por consiguien e puede ser oscuro, erróneo o equivoco según 
el concepto que éste haya formado de la cuestión. ¿Bebiendo todos en una misma 
fuente, adquiriendo todas sus ideas cu una misma atmósfera, qué puede hacer variar 
sus concepciones? El alegato de los abogados: con él entran las dudas, las disputas i 
deliberaciones: cada uno sostiene su opinión i las discusiones serian interminables, 
si no se recurriese a votación para reunirlos: toda la diferencia de pareceres viene a 
refundirse en esta proposición: se confirma o no la sentencia apelada? \ cññcaáo el 
escrutinio, resultan dos votos por la afirmativa i tres por la negativa. Según nuestras 
leyes i práctica hai mayoría absoluta por la revocatoria en este caso; pero según la 
equidad i por el principio de que el mayor número es el que decido, que es el mis- 
mo que aquellas proclaman, no hai sino un empate real i verdadero. Uno del juez que 
dió la sentencia i dos que la confirman, son tres, por otros tres que la reprueban. 
¿Puede estar mas claro el empate? Sin embargo se manda ejecutar esta última : se 
desprecia el parecer mas competente, al cual no puede compararse ni la relación del 
relator, ni el concepto de los otros jueces ; porque éste da su voto con los anteceden- 
tes a la vista, antecedentes que él mismo ha creado, i con conocimientos que ha ad* 
quirido en el curso de la causa. I el caso no es raro por desgracia, porque si des- 
corriéramos el velo que oculta sus acuerdos veríamos que de esta manera han salido 
muchos victoriosos desi)ues de estar justamente condenados. 
Un abuso de otra clase hace que nuestros Tribunales sean ineficaces en su objeto 
principal. Este abuso está fundado también en una preocupación arraigada, de que 
debe darse toda latitud a la defensa de las partes: en virtud de ella se ha permitido 
que en segunda instancia se reproduzcan todas las defensas hechas en la primera i 
aun se aduzcan otras que no obraron en ésta. Si la apelación es un recur.so para 
coiTcjir la arbitrariedad o error del ju >z a quo, i cotejar su decisión con los motivos 
que luvonara dictarla, ¿cómo quiere lograrse este objclo admitiendo nuevas pruebas, 
documentos, acciones i minuciosas defensas que aquel no tuvo presente? Una jtala- 
bra mis que se añada en esclarecimiento de los auteccdeiites ya es un nuevo dal'í 
