—216— 
en 1212 (f). I los reyes ile Ar.igon no enlroncaron ron ella li.ista el año de 1221 por 
el tnalrituonio de don Jaime el Conquislador <íon Berengnela de Caslilli. Por consi- 
guiente el Poema no pudo menos de componerse después de 1221, según la conclu- 
sión de don Rafael Floranes. 
Pero es preciso apreciar este argumento en lo que realmente vale. No se debe 
deducir de los versos citados la verdadera edad de la composición según los dalos 
de la historia auténtica, sino según las erradas nociones históricas del poeta, cuales- 
quiera que fuesen. Si el poeta creyó que la descendencia del Cid se hahia enlazado 
con la dinastía de Aragón desde el siglo undécimo, por el supuesto matrimonio de 
una de las hijas del Cid con un infante aragonés, claro está que la data verdadera 
del enlace de las dos' familias no puede servir para lijar el tiempo en que se escribió 
el Poema. I descartada esta fecha, es preciso confesar que no valen gran cosa las otras. 
Porque habiendo creído el poeta que la sangre del Cid ennoblecía desde el siglo XI 
dos de los principales tronos de la España cristiana, el de Aragón i el de Navarra, 
los enlaces repelidos de las varias familias reinantes de la Peninsul a le daban suficien- 
te motivo para colejir vagamente que en el espacio de 80 o 100 años habrían empa- 
rentado todas ellas con la descendencia del Campeador, sin pensar en matrimonios 
ni épocas determinadas. La consecuencia lejilima que se puede deducir de aquellos 
versos no seria mas que una repetición de lo que arriba he dicho. Es preciso que en- 
tre ellos i la muerte del Cid haya trascurrido bastante tiempo, para que tantos he- 
chos exajerados o falsos pasasen por moneda corriente. 
Por otra parte, me inclino a creer que el Poema no se compuso mucho después de 
1200, i que aun pudo escribirse algunos años antes, atendiendo a las fábulas que en 
él se introducen, las cuales están, por decirlo asi, a la mitad del camino entre la 
verdad histórica i las abultadas ficciones de las Crónicas Jeneral i del Cid, que se 
compusieron algo mas adelante. El lenguaje, ciertamente, según lo exhibe el códice 
de Vivar, no sube a una antigüedad tan remota; pero ya hemos indicado la causa. 
Resumiendo lo dicho hasta aqui, resulta: 
1. One el códice de Per Abbal se escribió en I30T. 
2. Llue Per Abbat no fue autor del Poema, sino mero copiante. 
3. Que el códice de Per .Vbbat es un ejemplar incorrecto de una obra de superior 
antigüedad. 
4. Que la fecha del poema, considerados los hechos que refiere, su tipo artístico, 
i lo que por entre las innovaciones de copia se columbra del lenguaje en que estaba 
escrito, puede colocarse con bastante verosimilitud poco ántes o después de 1200. 
Sobre quién fuese el autor de este venerable monumento de la lengua, no tenemos 
ni conjeturas siquiera, excepto la de don Rafael Floranes, que no ha hecho fortuna, 
Pero, bien mirado, el Poema del Cid ha sido la obra de una serie de jeneraciones de 
poetas, cada una de las cuales ha formado su texto peculiar, refundiendo los anterio- 
res, i realzándolos con exajeraciones i fábulas que hallaban fácil acojida en la vani* 
dad nacional i la credulidad. Ni terminó el desarrollo de la leyenda sino ei/las Cró- 
nicas Jeneral i del Cid, que tuvieron bastante autoridad para que las adiciones pos- 
teriores, que continuaron hasta el siglo XVII, se recibiesen como ficciones poéticas ¡ 
no se incorporasen ya en las tradiciones a que se atribuía un carácter histórico. 
Resta clasificar esta composición, i lijar el lugar que le corresponde entre las pro- 
<luccioncs poéticas de la iM::dia Edad Europea. Sismondi la llama el poema épico 
mas antiguo de cuantos se han dado a luz en las lenguas modernas; comparándola 
sin duda con los de Pulci, Boyardo i .Arioslo. Pero no debemos clasificarlo sino con 
las leyendas versificadas de los troveres, llamadas Chaní-ons, Hoinans i licstcK. ¡Su 
(H I.a ferha rte este tnalritrioriin debió de ser en 1208, que es el año oii que según Floranes etitió 
la aangic clü Cid en la familia real porliigncsa. 
