— Í8I — 
cuadra regada valdría 200 pesos en lugar de 10 sin riego. Ku este caso, las 14.0¿6,000 
cuadras de secano que valían 1 40.560,000 posos siendo do riego valdrían 2.81 1,1 12,000 
l)csos i resullaria que, dando riego solo a las lierras de secano se aunaenlaba la ri* 
queza del Estado i la de los individuos en 2.670,640,000 pesos. 
Deduzcamos ahora el aumento anual que el regadío podrá ofrecer a la producción 
agrícola. Supongamos que la producción agrícola de Chile sea de 100.000,000 de pe- 
sos, i como esta producción es solo procedente de las 7.128,000 cuadras que se cul- 
tivan de regadío i de rulo, resulta por término medio que cada cuadra solo produce 
14 pesos; pero esto es sin hacer distinción de lo que producen por s parado las de 
regadío i las de rulo, illas para la debida claridad dedaemos examinar el producto 
de cada una por separado; a cuyo efecto debemos observar que de las 7.128,000 cua- 
dras que hemos supuesto se labran, se reputan 200,000 cuadras de regadío, luego se 
pueden reputar como lierras de labranza de secanos las 6.928,000 cuadras restan- 
tes. 
1 corno una cuadra de regadío bien aprovehad i produce diez veces mas que una 
de rulo o de secano como heñios dicho antes, debemos deducir que las 200,000 cua- 
dras producen tanto como 2.000,000 de cuadras de secanos; las cuales unidas a las 
14.056.000 que efectivamente tenemos de secano, componen la suma de 16.056,000 
cuadras, de donde resulta que cada cuadra de secano o de rulo producen unas con 
otras solo seis pesos con corta diferencia, i como una cuadra de regadío produce diez 
veces mas, estas producirían sesenta pesos cada una. 
En este caso rebajando de las 16.056,000 cuadras que van a recibir el riego, las 
6.928.000 cuadras que se cultivan de rulo, resulta que cada una de las 7.188,000 
cuadras que se van a regar produciría 60 pesos. Se tendría pues un aumento de ri- 
queza anual de 427.680,000. 
Los 6.928,000 cuadras que suponemos se cultivan de rulo, i que producen seis pe- 
sos cada cuadra, producirán una riqueza anual de 42.568,000 pesos, i dándoles el 
riego alimentaria su producto diez veces mas, a saber 42.568,000 pesos, luego ha- 
ciéndolas de regadío estas 6,980,000 cuadaas de rulo producirían anualmente un au- 
mento de riqueza 425.680,000 pesos. 
Sumando esta partida con la del párrafo anterior se obtendría una riqueza anual 
de 853.360,000 pesos, que puede resultar de emplear en beneflcio de la agricultura 
las aguas que no tienen aplicación en Chile. 
En este caso la masa decimal produciría 85.336,000 pesos. El catastro rendiría 
25.600,800 pesos. De suerte que el erario tendría una entrada anual de 110,936,800 
pesos. Aunque se redujese el diezmo que tanto grava cu el liia a la agricultura a un 
2 1/2 ()§. i a otro 2 1/2 p|- el catastro, siempre quediria al erario una renta anual 
de 42.668,000 pesos, cantidad mas que suficiente para subvenir a todas las ñcccsida- 
des públicas i de la Iglesia, resultando al mismo tiempo un beneficio a los agriculto- 
res. I a mas resultaría otra ventaja al erario que sus entradas no serian eventuales ni 
espuestas a cualquiera amago esterior, como las actuales. 
A la par del creciniiento de la riqueza se aumentará también la población, hasta 
tener un crecido número de habitantes, cual puede mantener cómodamente nuestro 
territorio. 
Para hallar capitales i capitalistas que tomen a su cargo la empresa, seria de opi- 
nión que se emplease anualmente la mitad del aumento que tienen las rentas do- 
cimales, hasta tanto que los asentistas se hubiesen reintegrado de sus capitales e in- 
tereses, según las condiciones de las contratas respectivas. La seguridad de estas ren- 
tas ofrece desde luego la hipoteca mas apreciablc que puede presentarse a ¡os empre- 
sarios, ya sean compañías o individuos particulares, i bajo somcjanlos garantías, es 
