—301 — 
liculo 6.“ lodo cuanto se refiere a la pena decspulsion, sobre que ha recaído la cri. 
tica de la Facultad, 
Aunque en el informe no se hace observación alguna sobre los artículos 8.® i 9.» 
del Reglamento, el Consejo, oyendo su lectura, encontró conveniente substituir en 
el 8." la expresión toda acción indebida, a la de toda clase de travesuras que pres- 
cribe al maestro prohíba a los alumnos tanto en la escuela como en la calle cuando 
vengan o vuelvan a sus casas, i suprimir la siguiente expresión que se agrega a su 
final: «bajo la pena que se designa por este Reglamento.» 
Respecto del articulo 9." acordó su supresión por prescribir a los maestros deberes 
tan obvios i minuciosos, que debe reputarse snpérfluo. 
Sobre el artículo tü observa la Facultad que no es posible prescribir para todas 
las escuelas primarias la enseñanza de la jeografia descriptiva, asi por ser un ramo 
de menor importancia, como por la falta que habrá de profesores idóneos i de fondos 
para costear los útiles necesarios, no menos que para pagar el mayor sueldo que los 
dichos profesores exijirán en tal caso. 
Sobre el artículo 11 hace notar que en él se determina que los exámenes anuales 
serán rendidos ante el Inspector de educación, i como estos funcionarios no se de® 
sempeñan con regularidad, ni los hai establecidos en todos los lugares, convendría 
añadir que esos exámenes se rindan también con - anuencia del jefe político dol 
lugar, 
Fna i otra indicación fueron aprobadas por el Consejo, como también la que hace 
la Facultad sobrcel articulo 12, a saberí «que en el debían prohibirse las visitasque dis- 
trajesen al preceptor o alumnos de sus tareas, mas ñolas de los padres de familia o 
personas que por interes de la enseñanza se acei^uen al establecimiento, como pare- 
ce deducirse de su jeneral contesto. 
En el articulo 13, que ordena al preceptor no desamparar «un solo momento su 
establecimiento mientras duren las horas de enseñanza,» creyó el Consejo convenien- 
te suprimir la expresión un solo momento, por considerar a menudo imposible que 
esa prescripción se cumpla con tanta estrictez. 
Igualmente acordó se suprimiese el articulo 15, juzgándolo redundante por pres- 
cribir deberes que ya están señalados en el 13, 
Sobre el articulo 17 observa la Facultad que quedaría mejor concebido en los si- 
guientes términos: 
«Si algún preceptor tuviese necesidad de ausentarse de la escuela por un término 
que no pase de seis dias, deberá solicitar permiso del Subdelegado del lugar. Si la se- 
paración no excediese de un mes, el permiso se solicitará del Gobernador del depar- 
tamento, i si pasa.se de aquel término, del Intendente de la provincia. En este caso 
deberá el preceptor dejar un sustituto idóneo, calificado por el Inspector de educa- 
ción o Subdelegado del lugar. 
Esta variación fué aprobada por el Consejo. 
La Facultad observa respecto del art. 18, que no designa otro máximo para el nú- 
mero de alumnos que ha de haber en cada escuela, sino la capacidad del local. «Es 
casi imposible, agrega, que un solo preceptor enseñe con prontitud i perfección, 
como conviene, un número de alumnos que exceda de 40. Si en algún lugar llega- 
sen a reunirse 80 alumnos, como supone el proyecto, habría llegado el caso de esta- 
blecer dos escuelas.» 
El Consejo creyó conveniente redactar este articulo prescribiendo : que si el nú- 
mero de alumnos de una escuela llegare a exceder de 40, se procure nombrar ua 
segundo maestro; pero si dicho número pasare de 80, se solicite en tal caso de la 
autoridad correspondiente la creación de una 2.* escuela; entendiéndose que ínterin 
se adoptan estas providencias, ningún preceptor deberá rechazar alumno alguno d« 
