—315— 
le c.iso el derecho, civil no trabaja sino sobre nociones existentes ya, reglamentado lo 
instituido por el derecho Natural. 
Examinemos el otro término de la cuestión; si es lejitima la prescripción del que 
ha tenido mala fe desde su orijen — A qué consideraciones de un orden distintos de 
las asentadas mas arriba, modifican las ideas qüe acabamos de exponer. 
Nada pueden contra el derecho, la injusticia i la violencia, nada se puede cimen- 
tar sobre ellas, sin que esté marcado con el sello de la impotencia i de la ilejitimi- 
dad; pero, tal es el ascendiente del derecho, que, los mismos que lo desconocen Ira- 
tan de ponerse bajo su éjida, sabiendo que es el único que puede consolidar las 
cosas humanas — Así vemos al usurpador, cómo se apresura a entregarse al trabajo, 
cómo utiliza, al mismo tiempo paga con puntualidad las contribuciones anexas a 
su fundo i procura la amistad i la buena armonía con sus colindantes — Quiere con 
el trabajo, tener al ménos una apariencia de derecho, i con su dilijencia de buen 
padre de familia, purgar el vicio orijinario de su posesión — Por un lado hai un dere» 
cho que parece olvidado o perdido, por la otra un hecho que aspira a ser derecho — 
Allí un derecho inerte i ocioso, aquí una actividad i un trabajo útil i provechoso 
al bien público.- pérdidas i decadencia por una parte, riquezas i progresos por la 
otra. 
En este estado la ofensa hecha a la lei va poco a poco perdiendo su gravedad; 
del mismo modo va borrándose del recuerdo de los testigos contemporáneos i aca- 
ba por revestirse con una apariencia de Icjitiraidad la propiedad largo tiempo to- 
lerada. 
Pero, no podria por si misma anular el derecho violado, la apariencia exterior 
de lejitimidad. El verdadero propietario, descuidando su propiedad, no hace al usur- 
pador una ofensa tan grande, como la que este le infiero, apoderándose de ella con 
sus medios ilícitos — Si la opinión pública olvida el hecho, esto no es capaz de cam- 
biar los términos de la cuestión entre las partes, porque solamente es una circuns- 
tancia accidental; porque ha cesado el escándalo no ha cesado la usurpación, — Por 
otra parte, cuasi no puede concebirse cómo lo que al principio ha sido vicioso, ven- 
ga después a lejitirnarse por su propia enerjía: es necesario, que un elemento es- 
traño lo regularise i depure para que en seguida tome su lugar entre los dere- 
chos — La lójica natural no puede hacer al propietario el mismo reproche que al de- 
tentador de mala fé, la cual es mas culpable que la ncglijencia del dueño Icjitimo— - 
¿Donde ,pues; encontrar ese grave incidente que opera el pase del hecho al dere- 
cho? El análisis mas esacto no podria encontrarlo i sin embargo es preciso tenerlo; 
porque, lo mismo que una planta silvestre quedaria siempre tal, si el hombre no 
la tomase para modificarla por la cultura; del mismo modo, el hecho ilícito en su 
orijen, no podria llegar a ser lejitimo sin el socorro de otro elemento nuevo que se 
mescle a él, lo trasforme i lo depure. 
Por las relaciones que existen entre las partes, no puede darse, pues, la razón de la 
prescripción al poseedor de mala fé — Es preciso elevarse a relaciones mas jenerales» 
consultando el derecho convencional, que, por razones de utilidad pública, muchas 
veces cria derechos i deberes, cuyo fundamento no es por cierto el derecho natura* 
— Alli está, pues, el principio que hace lejitima la posesión que, en su principio, 
ha sido viciosa, cuando esta posesión ha durado 30 años sin haber sido perturbada 
nunca en este largo periodo de tiempo. 
Si fijamos nuestra atención en el órden público, fácilmente nos convenceremos 
que existe un término pasado el cual es mui peligroso pedir cuenta a los ciudadanos 
del orijen de su fortuna i de su condición. — 1 respecto de las instituciones civiles i 
políticas, podrian causarse lastimosos trastornos, sondeándolas hasta su orijen para 
¿esfubrir los dofoctos de la autoridad i justicia, — Recurrir a las leyes fundaiuentqlcs 
