<lue rrcsca con lozani.i i hermosura, cuamio ignora el modo de erecliiarso la absor- 
ción de los jugos? ¿Cómo podrá linalmeiUc aplicar un remedio a las enrennodadi'S 
de los vcjelales, cuando no sabe las causas que los han producido? 
La botánica estrechamente ligada con la (isiolojia vejctal es también de mucho pro- 
vecho al buen agricultor. Ella enseña las relaciones de unas plantas con otras, i da 
a conocer los grupos o lamilias vejetales que las unen o separan: solo por medio de 
esta ciencia puede saber cuales son los árboles que por su analojia son a propósito 
para injertarlos en otros, i cuales los que no conviene injertar para que no dejenere 
la especie. 
Conocidas ya las plantas, preciso es que el agricultor se ocupe de! csludio de aque- 
llas sustancias que las alimentan, i de todos los ajentes que pueden inlFuir sobre su 
vida i desarrollo. La química le proporciona los conocimientos necesarios a este res- 
pecto. Esta ciencia ha descompuesto los vejetales, dado a conocer los diferentes ele- 
mentos de que están formados, i descubicrio los fenómenos de la vejetacion. Descom- 
pone igualmente toda clase de tierras, con el auxilio de métodos que han llegado a 
ser hoi dia bastante fáciles i exactos. 
Nuestros agricultores deberían dedicarse a hacer las aplicaciones que tan impor- 
tante ciencia les ofrece, especialmente para el conocimiento i mejora de aquellos te- 
rrenos, que no siendo de grande cstension, pueden abonarse sin dilicuHad. 
Estas son a mi juicio las tres ciencias que mayor auxilio prestan al cultivo de la 
tierra: la fisiolojía vcjetal, la botánica i la química. Resta solo ahora que os diga al- 
guna cosa sobre nuestra agricultura. 
Mucho se habla sobre el atraso en que ella se encuentra. Los eslranjoros dicen, por 
lo regular, que seria conveniente se introdujesen en Chile nuevos métodos de cultivo, 
i que se adoptasen los instrumentos de labranza que se usan en Europa, a lo que 
también se inclinan varios de los nacionales. Mas ya la esperieiicia va dando a cono- 
.cer la equivocación que se padece a este respecto. Los métodos de cultivo usados en 
Inglaterra i Francia, por ejemplo, países que poca analojia tienen con el que habí- 
tamos, de nada pueden servirnos, siendo el suelo, la atmósfera, i aun las aguas con 
que alli se riega, diferentes de los nucslos. 
Igual observación debe hacerse con respecto a los instrumentos de labranza. Hace 
mas de diez i seis años que se ensayaron en Chile excelentes arados traídos de Fran- 
cia i de los Estados Unidos de América: mas el resultado no fue satisfactorio, a cau- 
sa de que nuestros terrenos por lo regular sembrados de piedras, desliuian pronta- 
mente las planchas de fierro delgadas, de que estaban formados aquellos instrumen- 
tos. 
llállanse también introducido máquinas para trillar, venidas de Inglaterra; entre 
otras la que hará ocho años, hizo traer c! señor don Alejandro Caldcleugh, por ser 
la mejor que hasta entónces se conocía. La máquina tuvo de costo puesta aqui cerca 
de 900 pesos; se puso en ejercicio, i a poco de haberla usado, comenzó a deteriorarse 
de tal modo, que no fué posible acabar con ella la trilla de una pequeña semente- 
ra. Es preciso desengañarnos: mui pocos son los métodos o instrumentos estraños 
que pedemos adoptar para nuestra agricultura. La trilla de los cereales seinrá siem- 
pre en Chile por medio de animales, que es el modo mas conveniente, atendida la 
gran ostensión de las sementeras. En Europa son menores por lo regular, i no se 
hace de la paja el uso que nosotros hacemos; por esta razón las máquinas para trillar 
se emplean alli con ventaja. El arado de que usamos es también, a mi p.arecer, el 
jnas adecuado para el suelo de Chile, i tiene ademas la ventaja del corto precio, i de 
la firmeza de construcción, pues con un poco de cuidad() puede servir hasta dos años. 
No es decir por esto que nuestra agricultura no necesita de adelantar. Todo al 
contrario; necesita mucho que los que a ella se dedican, hagan un estudio de este af 
