— ino- 
ra (pu! yo sepa disección (le IVbrisittnte , en cuyo Icadáver no so liay.in cnconirado 
señales de mala afección en sus entrañas, ya en lo sólido, ya en ío liquido, ya en los 
dos reinos: luego vcrosimilinenlo se puede asegunr, (|iie en todas las fiebres hai cau- 
sa criminal en las entrañas. Pues digo ahora dice el autor citado, que esta causa la 
(inflainicion) antecederá toda fiebre, i que esta será un grito prolongado de la eco- 
Homia animal en fuerza de aquel efecto. 
He tratado aquí de estas citas, no porque pretenda atribuir a tan esc larecidos va- 
rones españoles las voces fundamentales del sistema Broussaico, que aun en este caso 
restante todavía al actor francés, sobrados tilu’os de gloria; sino para liacer ver al 
universo, que Rodríguez i Feijoo precedieron a todos los demas en el conocimiento 
de la índole de la inflamación i sus consecuencias, hasta las fiebres mas terribles i 
i dcsüladoras tal como las consideramos i entendemos hoi. 
CAL’SAS. 
Las causas de las enfermedades han sido divididas hasta lo infinito: mas la mayor 
parte de las clasificaciones admitidas hasta hoi, son puramente artificiales o arbitra- 
rias, i todas se alejan mas o menos del espíritu filosófico, que debe ser el principa! 
guia en el estudio de las ciencias naturales. Asi las han distinguido en predisponen- 
tes i ocasionales; en remotas i próximas, en materiales i formales, en positivas i ne- 
gativas, en suficientes, e insuficientes, en continentes e incontinentes, en internas i 
esternas, en esthenica i asthenicas, en irritantes i debilitantes etc. confundiendo así 
ta materia hasta lo infinito. 
Sin duda, que la mejor forma de distribuirlas seria basado sobre su modo de ac- 
ción; pero creo que semejante tarea, seria imposible en el estado actual de la ciencia, 
máxime a mi que me considero destituido de los dalos i conocimientos médicos que 
se requieren para ello: por tanto séame permitido adoptar en este caso el que me 
parece preferible a lodos los domas métodos de clasificación conocidos i empleados 
hasta hoi, en la pirte de su etialojia pitolojia, que es su objeto; i este fundado en 
las ieyes conocidas del organismo, sobre las condiciones relativas que existen entre 
los órganos c instrumentos de la vida, i los ajentes csleriores que influyen sobre ellos 
modifir»indo su función. 
Es verdad que adoptando útil clasificación, sería i cuan preciso especificar los mo- 
dificadores peculiares de cada órgano, do cada fiincirm, de cada tejido; el que con 
lan improbo trabijo, embarazaría mi limitado objeto: no obstante, inlimamenle con- 
vencido de las ventajas reales de este método de clasificar las causas de las en'erme- 
d idco, siguiendo los principios de algunos raros, pero esclarecidos jenios médicos* a 
abraz.iilas todas en un solo i único grupo, eslablcicndo antes el principio jencral 
de que, «es una condición indispensable en los tejidos, la aptitud o predisposición 
del organismo para resistirse de la acción de los ajenies estimuladores, sean cuales 
fueren.» Bijo de este supuesto digi»: ([ue lodo lo que tiene relación con el liombre, 
puede ser causa capaz de determinar una irritación o infiamacion en los tejidos, sis- 
temas o aparatos que hacen el complemento de su organismo, ya primitivo o ya se- 
cundariamente, modificando, alterando, o trastornando sus respectivas funciones. 
Este modo de considerar hará las causas de las enfermedades, parecerá acaso a pri- 
mera vista eslraño i defectuoso; pero sin embargo, creo que es el mas apruiiósito i el 
único c.ipaz en el sentido Eliolójico, p ira silisl'acer el espíritu huniano, i esclarecer 
al práctico observador * la cabecera del enfermo. 
Seria sin duda curioso, analizar por separado los grupos en sus respectivas clases 
órdenes i especies de estimulantes peculiares de .''ada sistiMiia, de cad.t aparato de ca. 
di función; pero scmrjinle prolijidad, pircce ajena de un prospeelo; i que por lo 
