— i3T — 
6." del Código. En virtud de esta derogación, hace revivir el antiguo derecho, i lo 
simplifica, igualando, en cuanto al acrecimiento, las cuatro antiguas especies de le* 
gados; toma por norma de todos ellos el por vindicación, i hace que la naturaleza i 
efectos específicos de osle sean la regla constitutiva de todos. 
Esta mirada retrospectiva que hemos dado al antiguo derecho romano, nos con- 
duce a tratar del nuestro, 
119ei*ee£&o 
Dos épocas mui marcadas i distintas tenemos que considerar en nuestra lejisla- 
cion: la primeia que principia con don Alfonso X, consignada en el Código de 
las Partidas; i la 2.“ que trae orijen de Alonso XI, comprendida en el Oidcna- 
miento de Alcahá. 
El rei sabio, fascinado por el bello conjunto de máximas injeniosas contenidas 
en la Icjislacion Romana, i arrastrado por la corriente de las ideas reinantes en la 
época del renacimiento de la literatura i de las ciencias, a las que con tanto ardor 
se consagró, no trepidó en trasladar a nuestra lejislacion las sutilezas de que abun- 
daba la jurisprudencia romana. En medio del embrollo producido por los fueros 
municipales, i oscurecidas las mas simples nociones de justicia por el bárbaro egoís- 
mo enjendrado por las rivalidades de villa, creyó el rei sabio hacer el mayor ser- 
vicio a su patria trasplantando a ella la plántica exótica de la Lejislacion Romana, 
compacta i uniforme en su desmedido conjunto, i centralizadora en su forma políti- 
ca. La revolución social operada por tan brusca reforma hizo bambolear el trono 
de Castilla i de León; i desconocida la autoridad del Código de las Partidas por los 
Nobles, heridos en sus privilejios, i hasta por los sucesores del mismo Lcjislador, a 
quienes se les dictaron nuevas reglas para la sucesión de la corona, produjeron 
trastornos i revueltas que hicieron problemética la fuerza del nuevo Código: Largo 
seria disertar sobre la influencia que la Lejislacion Romana ejerció en la muerte ci- 
vil i politica de la Nación Española: pero limitándome solo al objeto en cuestión, 
voi a esponer concisamenie lo concerniente al derecho de acrecer. 
La lei 1 i, tit’ 3,° p. 6.® trasladó a nuestra Lejislacion el derecho de acrecer en 
las herencias conforme lo habían sancionado las leyes romanas: admitió el princi- 
pio de que nadie puede morir parte testado i parte intestado, i con la admisión do 
este principio se trasplantaron sus innumerables consecuencias: se reconoció espre- 
samentc, que el heredero instituido en parte, tenia derecho al todo de la herencia; 
i que en el caso de una institución múltipla, la falta o vacante de uno de los ins- 
tituidos producía un aumento proporcional de la herencia a los restantes. I en 
cuanto a los legados, la lei 33, tit, 9.° de la misma partida, estableció el mismo 
principio del acrecimiento para aquellos aquienes una misma cosa fuese legada soli- 
dariamente, ya en una misma clausula, ya en diversas; tenemos pues, ya admiti- 
do el derecho de acrecimiento respecto a los legatarios i herederos en conformidad 
completa con los esfatutos de la lejislacion romana. Mas en cuanto a estos últimos 
bien pronto vino un lcjislador atrevido, que prescindiendo de los principios tradi- 
cionales que hasta entóneos habían dominado la lejislacion española, sentó a esto 
sobre bases propias, mas filosóficas i sencillas que las que antes la habían rejidov 
D. Alonso XI, fué el que con mano firme empezó la cmancip ación de nuestra ju- 
risprudencia del sometimiento servil a la romana. Este espíritu de reforma penetro 
en los puntos mas capitales de la vida del hombre, i en sus relaciones mas frecuen- 
tes e importantes: en materia de testamento, herencias i estipulaciones una sola 
mira parece que hubiese servido de punto do partida al lcjislador el deseo de dar 
cumplimiento entero ala voluntad racional de los hombres, espresada de una manera 
