-,ui — 
on los mismos casos que se eslabiccen respecto a los propietarios, sino también cuando 
después de distribuido su goce entre los llamados a él, perdía su derecho alguno de 
estos. En el § 3.® L. 1.» Dig. de usufructo acresccndo, se halla sancionado este prin- 
cipio, i expuesta también su razón en estos términos: «Sed in usufructu hoc plus es!; 
quia ct constitutus, et pootea amissus, nihilonimus jus acrcscendi admitit. Granes 
enim autores apud Plautiura de hoc consenserant: et(utColsus, ct Julianus elegantcr 
ayunt) usul’ructus cottidie constituitur et legalur: non ut propietas, eo solo lempore, 
quo vindicatur.» Esta repetición i reconstitución diaria del usurruclo, hace que los 
fructuarios cada dia se encuentren como en el siguiente a la muerte del testador; i 
de esta especialidad en la naturaleza de su derecho resultan dos diferencias notables 
en cuanto al derecho de acrecer de ellos. La primera es, que la adquisición del usu- 
fructo en un dia, ni priva del acrecimiento en cuanto a él a los demas conjuntos^ 
siempre que el usufructuario aceptante llegue a perder su derecho: i la segunda con- 
siste en que el derecho de acrecer a la porción perdida, no es una atribución cs- 
clüsiva de los cofructuarios que desde un principio reconocieron o aceptaron sus 
porciones, como sucede respecto a los propietarios, sino que este derecho se ex- 
tiende a favorecer aun a los que nunca reconocieron, o los que expresamente repu- 
diaron o perdieron su porción. La razón de la primera excepción ya la tongo expues- 
ta, me limitaré solo a fundar la segunda. Siendo considerado el legado de usufructo 
como una repetición constante del favor hecho por el testador al legatario, es claro 
ue la renunefa o pérdida de este legado nunca podrá extenderse a mas que a la parte 
renunciada. Si después de esta pérdida, aun se considera el legatario como sujeto be- 
neficiado por la libertad del testador; es también evidente, que este beneficio sigue 
existiendo para él, i a merced de esta repetición se haya en circunstancias de esplutar 
las nuevas ventajas no perdidas ni renunciadas, que su legado le importa diariamente; 
por cuanto los nuevos derechos a que acrece no pueden entenderse renunciados ni 
perdidos por él, puesto que no existían al tiempo de la renuncia o pérdida de su 
parte. De aquí ei antiguo axioma de los jurisconsultos: nsufructus non portíoni sed 
homini adcrescit. * 
MEMORIA presentarla a la Facultad de Medicina para ob\ener el 
grado de Licenciado en dicha Facultad j por do^ mamíel copies 
SantiasTo, abril 2 de 1850 . 
(Lniistts tle las enfermedufles del ltag;ado t sais termisixaciosaes 
mas frecuentes en Cfiiile. 
Señores: 
La anatomía patolójica, esta verdadera palanca de la mcdicicina, uos da cada dia 
pruebas mas que evidentes de lo mucho que debemos prometernos de un estudio 
sério i detenido de las inspecciones cadavéricas. En efecto, la autopsia es el juez inte- 
gro que resuelve con facilidad el difícil problema del diagnóstico: olíanos quita siem- 
pre el denso velo que la naturaleza nos impuso en el conocimiento de la naturaleza 
m sma. I a la verdad, estos trabajos son de una utilidad inmensa en la dilucidación 
de los fenómenos realmente nuevos que se presentan en las distintas fases de la afee- 
