-“- 481 )“^ 
í’asnmlo va la nnrii, viniondo !a manana: 
Kilos, mediados gallos, pieiiaan de cavalgar. 
{r. 323 i sig.] 
üíanana (que debe escribirse mañana) infrinjc la asonancica. El poeta dijo tnan, 
como en el verso 3070. Léase: 
Pasando va la noche e viniendo la man. 
La misrna sustitución de mañana a man, i con la misma violación del asonante, se 
nos presenta en el verso 408. 
Mío Cid se ochó en celada con aquellos que él trac. 
Toda la noel) yace en celada el que en huen ora násco, 
Como los consejaba Minaya Alvar Fañez. 
(v. 439 i sig.) 
En lugar de el que en buen ora mUco dccia sin duda Mió Cid el de Vivar o el Cam- 
peador leal, epítetos de Ruiz Díaz cu otros pasijes del Poema. Esta sustitución de 
epítetos pudiera hacer pensar qoc Per Abat escribía de memoria; i de todos modos 
IpsniUcsla que su oido no era de los mas delicados. 
Estas ganancias allí eran juntadas. 
Gomidiós’ Mío Cid el que en buen ora fue nofZo, 
Al rci Alfonso que Icgarien sus compaüas: 
Que r buscaric mal con todas sus mesnadas. 
Mandó partir íod' aqueste arcr, 
Sos quiñoneros que ge los diesen por caria (b). 
(v. 514 i sig.) 
Otro cambio de epíteto en perjuicio de la rima: en lugar de f ue nado \ctisc cinxa 
espada. Ailemas, el tercero de estos versos no nos di la verdadera lección, porque el 
Gil! no pudo figurarse (comedirse) que .sus compañas, sus tropas, llegarían al reí AI-» 
fonso, cuando en nada ménos pensaba. Llegar (que debe escribirse con ll como deri- 
vado de plegar) significaba juntar (v. 1091). Lo que se figuró el Cid fué que el rci 
juntaría sus tropas i vendría contra él con toda su jente. Léase: 
El rei Alfonso que llcgarie sus compañas, 
Tod’ aqueste aver es otra errata de copista, que hace desaparecer la asonancia, Leo? 
Todas estas ganancias, según el verso .514, 
Sucede muchas acccs que teniendo una palabra dos o mas formas diferentes so 
sustituye una a otra, en detrimento de la asonancia; como fer por jar, i Alfonso por 
Alfons. De esto último ocurren muchisimos ejemplos, cuando la asonancia es en o. 
Creo que basta lo dicho para que cualquiera se persuada de que donde se echa 
méno.s ja rima no es defecto, de la composición; i también para que se entrevea la 
dcgradicion que ha sufrido la obra i de que daré oportunamente muchas otras mues- 
tras, según sus varias especies. Ahora voi a tratar de una materia en que Mr.Ticknor 
me ha hecho el honor de citarme para refutar una opinión mia, emitida en un 
artículo del Repertorio Americano tomo 2.“ paj. 21 i sig. (c). 
(b) A benefirio de losoiie no están mni acostumbrados al lenguaje do los mas antiguos poetas car» 
(ellanos, creo conveniente advertir que en sus obras es frecuente la práctica de poner la llamada 
conjunción qn.e en medio de la frase a que. según el uso posterior de la lengua, se hizo indispensa- 
ble anteponerla. En el tercero i sesto de estos versos el orden natural ciijia colocarla al principio 
de ellos. 
(^c] Me refiero a la nota 8, paj. 112, tomo I, de la Ilisloria Literaria, primera edición. 
