— 179 — 
bido respetarse por mas chocante qe parezca la contradicción en- 
tre el lenguaje escrito i el ablado. No sucedió lo mismo en Espa- 
ña, en donde la inqisicion extinguió en sus ogueras el jérmen del 
saber, no a abido allí encadenomiento literario qe sostenga la or- 
togrfía, i por consiguiente esta se a prestado siempre a las modi- 
ficaciones del idioma. 
Mientras la Keal AcademiaEspañola gozó de algún iniiujo, indi- 
có reformas ortográficas de conocida utilidad; mas al presente en 
qe aqella corporación nada dice, nada ace, ni conserva autoridad 
en el mundo literario, cada cual está facultado para proponer i 
seguir las reformas qe dicta la conveniencia i la razón 
Conociendo esto mismo i la necesidad de acabar de arreglar 
nuestra ortografía, muchos ombres celosos se an apresurado a 
presentar proyectos mas o menos fundados en qe buscan la regu- 
laridad i la perfección sin acordarse del torpe oríjen i de la ru- 
tina: 
Bello i García del Rio, distinguidos americanos, publicaron en 
Londres diversas obras en qe adoptaban reformas qe tenian por 
objeto facilitar la silabación i escritura dando a cada letra su va- 
lor i aciendo qe representen su propio sonido. Esta tentativa no 
fue del todo inútil; alguna de tas reformas propuestas, venciendo 
ábitos arraigados i contrarrestando con la iiinundacicn de libros 
escritos con la antigua ortografía, fueron adoptadas por una gran 
porción de americanos; i aun mayores ventajas ubieran consegui- 
do si no ubieran dado un mal ejemplo abandonando su sistema 
en las publicaciones qe ])osteriormente an echo. Aqellos escritores 
proponian sostituir la j a la g áspera, la i a la y vocal, la s a la c 
en tas dicciones cuya raiz se escribe con la primera de estas le- 
tras, i referir la r suave i la a: a la vocal precedente en la división 
de las sílabas. 
El Canónigo Puente publicó también en Chile un proyecto en 
qe reproduciendo algunas indicaciones de Bello i García, pro- 
pone sostituir la z a la c en las dicciones ce, ci. 
Pero ni unos ni otros an dado un sistema completo de refor- 
mas ortográficas, ni an sabido apreciar un echo del qe depen- 
den esencialmente las dificultades de la ortografía actual, i qe 
constituye una diferencia fundamental entre el idioma en Es- 
paña i en América=la pronunciación. 
«Cuando el Canónigo Puente sostituia la ;;alac excepcional 
¿qé regla daba para acer con propiedad la sostitucion? ¿qé regla 
dá para escribir prccí.so i no presíso; rezibido i no resibidol /.El 
uso común i constante? Pero su objeto es por el contrario des- 
truir ese uso mismo ¿El oríjen.^ Pero debemos suponer qe vein- 
te millones de americanos i diez de españoles ignoran i deben 
