— 265 — 
Es para mí todavía un problema si en este modo de proceder 
ínlluyó la prudencia de los fautores de nuestra revolución, o el 
temor de chocar bruscamente con las preocupaciones sin tener e- 
lementos para vencerlas, o bien la limitación de sus aspiracio- 
nes reducidas talvez únicamente al bien de no ser goberna- 
dos por un poder extraño qe no estaba revestido de la ma- 
jestad de los reyes. Curioso i en gran manera útil seria investi- 
gar, para resolver esta cuestión, cual de esos móviles o si todos 
L’llus simidtáneamente produjeron la conducta de nuestros revo- 
lucionarios; pero yo no me detendré en ello, porqe lo expuesto 
basta a mi propósito de manifestar la influencia del sistema colo- 
nial en los primeros actos de la revolución de nuestra independen- 
cia. Como qiera qe sea, estoi persuadido de qe esta fue lenta i 
progresiva, parcial i no radical, obra de unos pocos varones ilus- 
tres i no nacional, precisamente a causa de ese inllujo. No estan- 
do preparada la sociedad para recibir el impulso rejenerador, era 
de consecuencia fatal qe se ciñera únicamente a combatir por su 
libertad política, por qe si se ubiese avanzado a romper brusca- 
mente con el pasado, a proclamar su completa rejeneracion, aun 
teniendo jenios elevados qe la dirijieran en su santa empresa, se 
abria estrellado en mil resistencias poderosas i noabria alcanzado 
su triunfo, sino con un completo exterminio i derramando pro- 
¡lorcionalmente mas sangre qe la qe costó la revolución de Fran- 
eia. Esto explica a mi modo de ver, no solo las dificultades qe a 
tenido qe vencer el sistema democrático adoptado en Chile para 
llegar a acerse tolerable, no digo firmo, sino también las causas 
qe an suscitado la animadversión contra algunos de los caudillos 
de nuestra independencia, qe pretendian al parecer dar a la re- 
\olucion una tendencia radical. 
Los qe no se detienen a meditar sobre los acontecimientos i 
pasan por sobre ellos rápidamente, i los qe se arrogan la facultad 
de juzgarlos siendo impulsados por intereses viles o i>asiones 
mezíiinas, censuran amargamente la conducta de los patriarcas 
de nuestra libertad. Unos los atacan porqe no snpieron dirijir 
sus esfuerzos contra todos los vicios de la sociedad para rejene- 
rarla de improviso, otros los condenan calificando de imtempes- 
tivala revolución i alegan contra su oportunidad los argumentos 
(jo proi)orcionan la desmoralización e irregularidades de qe an si- 
(¡0 presa los estados inde])endientes americanos. Los primeros 
cometen un error en qe incurren siempre los qe por un exajerado 
amor ala umanidad qisieran precipitar los acontecimientos, invir- 
tiendo el órden natural del universo moral. Nuestra revolución 
no podia ser completamente rejeneradora ni terminarse tampoco 
en la última batalla en qe triunfaron los independientes, ])orqe el 
