— 332 — 
cionarios desempenan un rol mui principal en la adm'ui'trac'ou 
i gobier..ó de la República. Partes integrantes del Ejecutivo, es 
j)rec so su concvirrencia para qe este pueda existir i para qe el jete 
de la Na ion dicte la providencia mas insignificante, ¡mesto qe sin 
la firma de aqellos ninguna puede ser obedecida por individuo ni 
autoridad alguna del Estado. Eista importante participación qe ellos 
tienen del poder público los coloca en situación de irrogar gran- 
des males tanto a la comunidad como a personas determinada'^, 
j por consiguiente, parece naíural qe estén sujetos a una fácil re- 
sidencia por los abusos qe puedan cometer en el ejerc ció de la 
autoridad qe les está confiada. Pem ai ciertos crímenes, c mío la 
traición, malver ación de fondos púb icos, soborno, infracción de 
la constitución, u otros igualmente graves, qe deberían producir 
acción popular porqe atacan directamente a la sociedad en masa. 
Sin embargo, la const tucion ace casi imposib e la efectividad de 
la resiionsabiddad ministerial en estos casos, porqe so'o concede 
a la Cá narade üiputidos la facultad de acusarloscuando incurran 
en 'os d Utos q ' a' abo de menc onar. Bien se conocen los mil me- 
dios (fe un ministro tiene para captarse la mayoría de una Cáni’.- 
ra, mucho mas cuando se trati de un asunto qe como este, inllu- 
ye tan personal i directamente en él. Pero aun ai mas; qizá podrá 
ser idgun tanto disculpable estafacuUul esclusiva conferida a la 
t’ámara do Diputados; mas en tal caso deberla acerse fácil i es- 
pedita la tramitación de la acusación, pues de la manera qe está 
establecida, se ace punto ménos qe impis'ble la represión de los 
mencionados debtos cuando son cometidos por un ministro. ¿A qé 
nombrar dos comisiones tan numerosas para qe informen una 
acerca de si áo no lugar a examinar la proposición de acusación i 
otra acerca de si debe o no acerse dicha acusación? Pero aun e to 
seria poco. Manda también la coustituc on qe declarando la Cá- 
mara il- Diputados aber lugar a la acusación, deben nombrarse 
tres individuos de su seno para qe la prosigan ante el Senado qien 
debe pronunciar su fallo discrecional absolviendo o condenando 
al acusado. ¿Para qé este tribunal de escepcion? No son suficien- 
temente íntegros los qe juzgan a los demis ciudadanos? 1 si no 
lo son ¿por qé se les deja subsistentes? Son ménos importantes el 
onor i vida de todos los demas altos funcionarios i de un m:em- 
hro cualqiera de la sociedad, qe el mismo onor i vida de un Mi- 
nistro del Despacho, para qe se someta a estos a un tribunal qe la 
C.onstitucion supone mas recto i mas intachable qe los demas 
existentes? Esta complicación de procedimientos no importa otra 
cosa (fe acer ilusoria la residencia de los ministros cuando se trate 
de los graves dchios públicos de qe e echo arr ha referenc a. ¿Por 
qé, pues, 10 se a de obse- var en rsta cla=e de delitos el mismo 
