26 
finche avvenire, è quella di Ardissone che ritiene la Proteus come 
una -forma derivante da Grat. dichotoma. Della stessa forma fanno 
certamente parte Grat. Cosentina Kuetz. e Gr. cuneata Menegh. La 
Gr. Cosentina non per altro differisce dalle più comuni Proteus per 
i seguenti particolari: che in luogo di avere le prolificazioni (talora 
quasi mancanti) sparse più o meno disordinatamente o accumulate 
in vari modi, come ad es. a scovoli, sono invece più regolarmente 
disposte, commiste di semplici esili e corte con altre larghette, assai 
lunghe, di-policotome, e con le ultime suddivisioni disposte a ven- 
taglio, quasi cervicorni, abbondanti, derivandone un assieme di grande 
eleganza, ma tutto ciò è mera e rara casualità. In quanto a suppo- 
sizioni di Hatymenia e di Nemastorna, menzionate fra le sinonimie, 
sono da escludersi per ragioni di struttura e di fruttificazione. 
Si è detto che la struttura nulla ci rivela di cosi specifico e co- 
stante che valga a sempre distinguere la forma tipica dalla Proteus, 
Con ciò non si è inteso di escludere talune eccezioni che è assai 
opportuno di ora rilevare. Nella sezione trasversale, a figura tonda, 
del callo operata in due individui di Portici, allo scrivente è occorso 
di trovare la seguente organizzazione di cui non ricorda esempio in 
qualsiasi altra fioridea. 
Massa ambiente intensamente porporina per materia parenchi- 
matica in cui si delineano dei filamenti brevissimi colorati intricati. 
In tale massa si scorgono dei punti pellucidi scarsi di numero. In 
istato più avanzato la massa porporina si rivela composta di fila- 
menti moniliforrni sempre intensamente colorati, ed i punti pellucidi 
tramutati in fenestrazioni ialine, grandi, tonde ed ellittiche producenti 
un grande e grazioso distacco sullo sfondo colorato. Queste fenestra- 
zioni in effetto costituiscono dei veri canali longitudinali immersi nel 
comune strato corticale porporino e T interno loro è costituito da fi- 
lamenti ialini moniliforrni parimenti disposti in modo radiato. È an- 
che da notarsi che lo strato corticale comune va individualizzandosi 
per quanti sono i canali in esso immersi disponendosi intorno a que- 
sti nello stesso modo con cui si dispongono le file di cellule nello 
strato corticale di ogni altra parte della fronda, con la sola differenza 
che qui mancano i tegumenti mucosi periferici. Non potendo al ri- 
guardo indugiarmi in altre più accurate disamine, basta qui aver se- 
gnalato il fenomeno per chi credesse approfondirlo. Dirò solo che a 
