«1 
grande analogia di costituzione e di sviluppo nei rispettivi inviluppi 
silicei, dispose le Diatomee in due sottofamiglie: placcocromatiche 
con endocroma lamellare e coccocromatiche con endocroma gra- 
nuloso. 
Il sistema proposto dal Petit (^) può a prima vista apparire 
seducente ma io stesso (^) dovetti rilevare come alla adozione del 
sistema endocromatico si oppongano non lievi ragioni sia per la non 
costanza di forma dell’ endocroma dimostrata da Castracane, da 
ScHUETT e dallo stesso Peragallo sia per i dubbi che in proposito 
non mancò di esprimere l’illustre micrografo Alberto Grunow. Al- 
lorquando il Petit mi vide tratto ad accordare la preferenza alla 
morfologia esterna del frustolo seguendo le linee tracciate da Hamil- 
ton L. Smith e da Van Heurck, appoggiate dal Deby e da molti altri 
microscopisti, egli se ne rammaricò scrivendomi il 28 giugno 1890: 
«Je regrette que vous avez cru devoir suivre la nomenclature de H. 
L. Smith et Van Heurck; cette nomenclature n’ a rien de naturel 
ainsi que j’ ai déjà dit et prouvé et elle a le grand defaut d’ éloigner 
des groupes ayant entre eux des aflinités bien rnarquées.... La clas- 
sification que j’avais proposé avait l’ avantage de réunir les genres 
en groupes bien caractérisès, basés sur la subordination des cara- 
ctères.... Du reste je ne suis pas le premier; W. Smith, A. Brébis^ 
son, Pfitzer et d’autres encore, Borscow etc. ont fait des remarques 
qu’ on semble oublier aujourdhui .... M. le comte Castracane ne 
veut pas de cette classification, parce qu’ elle n’ est par d’accord 
ave ses idées religieuses; elle le conduirait au transformisme dont 
il ne veut pas entendre parler » (^). 
Egli ebbe per il suo sistema elogi dal Leuduger-Fortmorel il 
(^) Il Petit riteneva che il compianto A. De Brébisson avesse riguardo al 
valore dell’ endocroma per la sistematica, delle vedute uguali alle proprie, almeno 
da quanto lasciava travedere il manoscritto che egli possedeva autografo e ac- 
compagnato da figure delineate dal Brébisson. 
(9 Cfr. De Toni G. B., Osservazioni sulla tassonomia delle Bacillariee (Dia- 
tomee) seguite da un prospetto dei geneyù delle medesime (Notarisia voi. V, 
pag. 885-922; Venezia 1890). 
(9 II Petit rammenta qui senza dubbio l’ impressione avuta dalla Memoria, 
pubblicata due anni prima dal Castracane, Le Diatomee e il trasformismo Dar- 
winiano (Memorie della Pont. Accad. dei Nuovi Lincei voi. Ili; Roma 1888). 
