14 !) 
in superficie quali areole approssimate binate o quaternate. Cisto- 
carpi nelle parti esteriori della fronda (sterile la vicina area fulcro) 
numerosissimi, spesso riuniti in sori minuti. Nuclei giovanili roton- 
dati minuti, provenienti da entrambe le superficie, costituiti da fili 
cilindracei commisti a rametti più brevi; i più adulti assai maggiori, 
immersi più profondamente nello strato interno, ora quasi nidulanti 
nello spessore della fronda, costituiti dallo strato circumnucleare evi- 
dentissimo e dallo stesso nucleo delle carpospore. Queste allo stato 
maturo sono obovato^rotondate numerose. Tetrasporangi in >frondi 
più crasse sparse nello strato corticale, oblunghe, divise a croce. 
Toltine quelli di Aeodes marginata e di Aeodes ulvoidea che sono 
completi, tutti gli altri esemplari invece di Aeodes nitidissima da me 
posseduti essendo privi di callo basilare, è impossibile distinguere il 
punto dove le piante, per natura estipitate, ebbero origine, e per 
conseguenza è pure impossibile riconoscere in esse il punto apicale 
e quali delle lobature rappresentano le parti laterali inquantochè le 
frondi hanno un’identica consistenza in tutta l’estensione loro, un 
identico tono di colore, e i tetrasporangi uniformemente sparsi in 
ogni regione. Con tutto ciò il disorientamento non avrebbe luogo 
se il disegno perimetrale delle frondi conservasse almeno alcune 
delle particolarità costituenti i punti cardinali quali si possono figu- 
rare alla lettura della descrizione macroscopica. Ma neppur ciò si 
verifica, perchè alla grandissima variabilità del disegno perimetrale 
vanno spesso congiunte asportazioni che alterano o cancellano qual- 
siasi principio di euritmia. Date queste condizioni, una descrizione 
intesa a stabilire i rispettivi portamenti degl’ indicati individui rischie- 
rebbe di fondarsi sopra basi ipotetiche. 
Nella descrizione non vedo fatto cenno del reticolato che spewsso 
si determina nella parte infima della pianta e che più in su si cam- 
bia in fori tondi, ellittici o subreniformi, più o meno numerosi e 
sparsi senza un ordine apparente nella pagina della fronda, di pro- 
duzione spontanea, da non confondersi con quelli dovuti ad erosioni 
animali. Questa distinzione ha la sua importanza perchè ad essa si 
connette il seguente fenomeno. I fori naturali hanno i margini in- 
crassati e non producono prolificazioni come non ne producono i 
tratti integri dei margini che circoscrivono la fronda, mentre i per- 
tugi a giorno prodotti da animali nella pagina recano prolificazioni 
\ 
