r 
617 
der That als die àchte Schizymenia minor J. Ag. Sp. II zu bezeich- 
nen, so wie Ardissone dies urspriinglich gethan hat. 
Von der anderen Species, die Ardissone als Sch. marginata be- 
stimmt batte ‘), habe ich einerseits ein authentisches Exemplar, das 
Ardissone selbst gesammelt und bestimmt batte (n. 748 Hobenacker 
Alg. mar.) untersucben kònnen, andererseits keniie ìcb diese Art durcb 
Exemplare aus Neapel, deren Zugebòrigkeit zìi der fraglichen Species 
mir (im Jabre 1884) von Ardissone selbst, dem icb ein Exemplar 
zugesandt batte, bestàtigt worden ist. Alle diese Exemplare kann icb 
nun aneli meinerseits niebt anders bestimmen denn als Sch. margi^ 
nata (Rouss.) J. Ag. Allerdings, dasjenige Merkmal, das Roussel fùr 
diese seine Species in den Vordergrund gestellt bat, den verdickten 
Tballusrand mit der deiitlicb bervortretenden Randrinne, fand ich 
òfters nur stellenweise ausgebildet oder (narnentlich an jtingeren Exem- 
plaren) ganz fehlend. Alleiu dies Merkmal des verdickten Thallus- 
randes fìnde ich eben bei der vorliegenden Art durebaus nicht Con- 
stant (ebensowenig wie dasselbe bei anderen Florideen-Arten mit 
blattartig-flachem Thallus Constant zu sein *) pflegt). 
Ardissone batte zuerst 1864 in seiner Enum. Alg. Sic. diese S 2 h, margi- 
nata erwàbnt. Spater 1869 (Nuov. Giorn. bot. Ita). I. p. 174) bericlitet er, dass 
die Exemplare, die Zanardini vorgelegen hatten, nicht aus Sizilien, sondern 
aus S. Giuliano bei Genua staminten. In seiner Phycol. Medit. 1883 nennt or 
Sizilien gar nicht unter den Mittelmeer-Fundorten der Hzh. marginata. — Soweit 
es sich um die Richtigkcit der Bestiinmung der vorliegenden Alge handelt, ist 
es natùrlich ganz gleicligùltig, oh die fraglichen Exeniplai*e aus Sizilien oder 
aus Ligurien stammten. 
ARDISSONE hat dies ebenfalls ^viederhok• tur die Exemi)lare seiner Sch. 
marginata hervorgehoben. — Ausserdem berichtet er (Fior. Ital. I. 5. p. 46), 
dass er beim Vergleich von Original-Exemplaren (gesammelt von Monard 1833 
bei Algeri der Sch. marQinata (Rouss.) J. Ag. (aus dem Herb. Rory) diese Exem- 
plare den Exemplaren seiner eigenen Sch. marginata aus Ligurien durebaus 
gleichartig erfunden habe. Specieli constatirte er ausdriicklich : «Anche Fingros- 
samento del mangine nello stesso esemplare che ha servito per le tavole del 
Montagne è parziale, precisamente come in quello disegnato nelle mie tavole». 
Ich selbst habe (ilank der Freundlichkeit des Herrn D.’’ Bornet) die genann- 
ten Original-Exemplare des Herb. Bory ebenfiills vergleichen kònnen und habe- 
midi dabei iiberzengt, dass Ardissone’s Angaben durebaus begriindet sind. Die 
Randleiste findet sich bei diesen Exem[)laren, die Montagne seiner Zeit vor- 
gelegen haben, in sehr wechselnder Ausdehnuug ausgebildet, ja selbst an dém 
Exemplare der Tab. 10 fig. 3 fehlt die Randleiste stellenweise vollstàndig. 
Diese Randleiste ist iiberhaupt eine secundiire Bildung und wird nur an 
aiterei! Theilen des Thallus nachtràglich ausgebildet; an den jungeren Tlial- 
lus-.Abschnitten fehlt dleselbe vollstandig. 
^) Montagne (Cryptog. algér. 1, c. p. 274) hat bereits auf den Umstand anf- 
