618 
Dieso Sch, marginata von Ardissone hat dagegen Zanardini 
(1. c.) als Sch. minor J. Ag. bestimmt und (allerdings nach eigenen 
Exemplaren aus Dalrnazien und Ligurien) abgebildet (1. c. t. 62). 
Bei seiner Bestimmung dieser Art stiitzte sicli Zanardini, abgesehen 
von dem Merkmal der Randleiste, die fùr die àchte Sch. marginata 
iinerlàsslich sei, in erster Linie aiif die derbere Beschaffenheit des 
blattartigen Thallus, der nach dem Trocknen nicht am Papier hafte; 
das Fehlen ’j jener Randleiste schlósse seine Alge von Sch. margi- 
nata (Rouss.) J. Ag. aus, dies letztere Merkmal aber sei ein charak- 
teristisches Merkmal der Sch. minor J. Ag. gogeniiber der Sch. Du- 
hyi (Chauv.) J. Ag. und erweise deshalb diese seine Alge als Sch. 
minor J. Ag. Alleili dies angeblich charakteristische Merkmal der 
Sch. minor J. Ag. findet sich, wie Ardissone mehrfach mit Recht 
hervorgelìoben hat, bei beiden Schizymenia-kxìQW des Mittelrneeres, 
bei der einen, der Sch. marginata allerdings so hàufig, 
dass es hier als die Regel hingestellt werden kann, bei Ardisso* 
ne's Sch. Dubyi dagege:i seltener, aber dodi oft geiiug an àlteren 
Individuen. — Auf der aiideren Seite hat Zanardini bei seiner Be- 
stimmung andere Momento ausser Acht gelassen, die den Resultaten 
dieser seiner Bestimmung widersprechen. Er hat gar nicht berùcksich- 
tigt, dass J. Agardh seine Sch. minor ausdriicklich fiir identisch 
erklàrte mit h'idaea Moniagnei Bory, einer Alge, die nach Mon- 
tagne ’s Darstelluiig dodi sicher nicht mit der fraglichen Species 
specifisch identisch sein kann Dann hat er in der Diagnose J. 
merksaiii gemaclit, «cpie ce rebord, qii’on retcouve dans une fonie d’autrcs 
espèces du mèiiie genre «Eahj menici dépend de rorganisation de la fronde 
et ne peut fournir un bon caractère diagnostique ». 
Dass die abgebildeten Pilanzen aus Dalrnazien specifiscli identiscli seieii 
mit Ardissone ’s Sdì. marginata, das liat Z.\nardini 1. c. ausdriicklich her- 
vorgcboben; cbenso ^vie er dies aneli spaterhin mehrfach anerkannt hat. Von 
dem einen der abgebildeten Exemplare (fig. 3), das aus Ligurien (von Dufour) 
stammte (vgl. Ardissone, Fior. Italiche I. 5. p. 43,', erscheint dies schon von 
•vorn herein nicht zweifelhaft. 
Spaterhin (vgl. Ardissone, Fior. Ital. I. 5. p. 53) gab Zanardini zu, dass 
auch bei seiner Alge eine solche Randleiste hie und da ausgebildet sei; alleili 
von dieser minor J. Ag. » unterscheide sich die adite <<.Sch. marginata 
(Rouss.) .1. Ag.» dadurch, dass bei derselben nach den Angaben von Montagne 
und .1. Agardh diese Randleiste ringsum entwickelt sei. 
.1. Agardh sagt 1. c. p. 172, ausdrucklich ; «Plantani Boryanam cum no- 
stra ideuticam esse, ex lìguris a Moiitagneo datis certuni mihi videtur». 
'^) Zanardini citirt allerdings ruhig Iridaea Montagnei als Synonym der 
