623 
Species, die init dem àltereii der beiden fraglichen Namen, also Sch. 
Dubì/i (Chauv.) J. Ag., zu benennen sei. 
In der vorstehenden Eròrterung habe ich versucht, zu der Ab- 
grenzung der Schtzt/mema-krien, wie dieselbe in J. Agardh’s Spec. 
II durchgefiihrt ist, Stellung zu nehmen. Ich habe diese Besprechung 
der einzelnen mediterranen Arten von Schzzymem'a an dieses altere 
Werk und die ARDissONE-ZANARDiNi'sche Auseinandersetzung ange.- 
knùpft, weil raeines Erachtens eine Aufklàrung der Arten der nach- 
folgenden Litteratur nicht durchfuhrbar ist, wenn nicht zuvor die 
bis dahin unterschiedenen Arten in ihrer Bedeutung genau festge- 
stellt sind. 
In der nachfolgenden Litteratur ist nàmlich vielfach ùber die Be- 
deutung dieser Arten Verwirrung eingerissen. Diese Verwirrung aber 
ist veranlasst worden durch Zanardini’s besprochene Bearbeitung der 
«aScA. minor J. Ag.j> (Icon. Phyc. Med. Adr. t. 62. p. 87-90). Die 
Tafel dieser Publikation hat augenscheinlich die nachfolgenden Au- 
toren zu rasch fiir Zanardini's AufFassung eingenoramen, dieselben 
von einer genauen kritischen Priifung der Sachlage zurùckgehalten. 
Das gilt in erster Linie von J. Agardh selbst. In seiner Neube- 
arbeitung der Florideen in der Epicrisis syst. Florid. 1876 zàhlt J. 
Agardh die mediterranen Arten von Schizymenia fast in derselben 
Weise auf wie in don Spec. II. p. 169 ff. Er unterscheidet von me- 
diterranen Species Sch. marginata, Sch. cordata, welcher Art er 
jetzt (allerdings mit?) auch Iridaea elliptica Kuetz. zuzàhlt, und Sch. 
minor. Dieser letzteren Art aber wird nun als Synonym Sch. minor 
des ZANARDiNi’schen Werkes zugerechnet, wàhrend Iridaea Monta- 
gnei Bory nur mit? als Synonym derselben Art ‘) aufgefùhrt wird. 
— J. Agardh hat also in Bezug auf seine Sch. minor (= llalyme- 
nia minor J. Ag. Alg. Med.) seine frùhere Ansicht merklich geàn- 
dert. Zu dieser Aenderung aber haben ihn augenscheinlich die Publi- 
kationen Zanardini’s veranlasst. 
In dieser Beurlheilung der Sch. minor Zanardini’s liegt nun 
meines Erachtens ein Irrthum J. Agardh’s vor. Das zeigt sich klar, 
wenn man die ursprungliche Diagnose der Ualgmenia minor J. Ag. 
In der Anmerkung zu Soli, minor wird dagegen die Iridaea Moniagnei 
mit? als Synonym zu Sch. Didnji J. Ag. gestellt, nicht zu Sch. minor I. Ag., so- 
dass man zweifelhaft werden muss, was demi eigcntlicìi Agardh’s wirkliche 
Meinung gewesen ist. 
