662 
mia Sylloge Algarum Voi, I (1889), p. 367 e seguenti), esclude dal 
genere Dictyosphcenia la D. valoniodes Zanard., anche dietro con- 
ferma avutane da F. Schmidt che su esemplari provenienti dal Golfo 
di Napoli ha accertato che la specie dello Zanardini non è se non 
che un irregolare prodotto di rigenerazione di un vecchio esemplare 
semialterato di Valonia 7nacrophysa, ciò che del resto era stato già 
ritenuto parecchi anni prima dal povero F. Hauck (Beitràge Adriat. 
Alg. 1878, p. 222, come nella Sylloge I, p. 372 ho riportato). Della 
Dzctyosphceria Eniez'omorpha Mont. et Mill. proveniente dall’isola 
della Riunione non potè esaminare esemplari. Si limita quindi allo 
studio delle altre due specie cioè D. favulosa Decaisne e D. sericea 
Harv., di entrambe descrive i tenacoli che non diversificano essen- 
zialmente da quelli studiati dal Murray e dal Boodle nei generi 
Struveas Microdictyon, Boodlea, Spongocladia. 
11 genere Dictyosphceria è una delle forme più semplici di orga- 
nismo valonioide ma in pari tempo offre il passaggio a generi assai 
più elevati sotto il punto di vista della formazione del tallo. Da un 
lato possiamo infatti distinguere esempi di talli reticolati i cui com- 
ponenti sono tenuti assieme congiunti per mezzo di tenacoli {Sirie- 
vea, Boodlea, Microdiciyon), da un altro lato abbiamo forme non 
reticolate, che offrono fasci di filamenti in egual modo connessi 
{Spongocladia, Udotea); la stessa Valonia, la più semplice di queste 
forme, può proliferare ma manca di tenacoli atti alla congiunzione 
delle sue ramificazioni. Nella Dictyosphceria si ha una aggregazione 
di cellule similari coerenti per mezzo di tenacoli. La struttura della 
I). favulosa abbastanza semplice in proporzione si fa alquanto più 
mascherata nella D, sericea ma per ulteriori ragguagli si rimanda 
al lavoro originale ed alle figure relative. Il Murray avrebbe potuto 
ricordare i ragguagli dati per la Bictyosphceria favulosa dal eh. 
Askenasy (Alg. Gazelle p. 8-9, t. 2, f. 1-5). Della D. favulosa si 
é recentemente occupato anche il mio amico F. Heydrich (Ber. deut. 
bot. Ges. 1892). 
Nel suo terzo lavoro, il Murray tratta dei generi Halicystis e 
Valonia, ì quali generi si differenzierebbero perchè il primo non svi- 
lupperebbe rizoidi e la membraua cellulare non si sfoglierebbe; la 
struttura vegetativa della Halicystis ricorda quella del Boirydium. 
Lo ScHMiTZ distingue una specie a sè col nome di Halicystis par- 
vula raccolta nel golfo di Napoli nell’ inverno 1879-80 dal Dott. 
Berthold e con ogni probabilità identica alla forma adriatica rife- 
rita da G. Zanardini (Saggio classific. 1843, p. 59) (non la genuina 
