KMnere Beitrage zar lm\m fler Florifleen 
von 
Fr. Sclimitz. 
V 
In der Eiiileitung zu dem ersten Artikel meiner « Kleinereii Bei- 
trage zur Kenntniss der FIorideen'> habe idi erwàhnt, dass ich in 
diesen Artikeln «diverse Probleme der Florideen-Kunde, die in der 
neueren und neuesten Litteratur zur Erorterung gelangt sind » be- 
spreclien wollte. Der vorliegende Artikel soli demgemass aiif ein Paar 
Fragen dieser Art, die an meine eigenen neueren Publikationen an- 
sdiliessen, etwas nàher eingehen. 
1 . 
Zunàchst mòchte ich eininal wieder auf Thorea zuruckkommen. 
Thorea ramosissima ist in neuerer Zeit raehrfach an neuen 
Standorten beobachtet worden. Zuerst ward diese Art im Herbste 
1892 im Mùggelsee bei Berlin aufgefunden und von Hennings in 
seiner Phykotheka marchica (Fase. I. n. 1) ausgegeben. Neuerdings 
hat dann E. de Wildeman (Notarisia 1894. p. 13 ff.) eine neue 
Fundstelle dieser Art aus dem Nordosten Frankreichs (im Chiers 
bei Chauvency St. Hubert) und (nach der Angabe eines àlteren Her- 
bar-Exemplares) eine zweite Fundstelle in der Nahe von Lùttich in 
Belgien (ruissaux près Liège) mitgetlieilt ‘). 
WiLDEMAN bespriclit bei diesel* Gelegenlieit in Kùrze die geograpbisclie 
Verbreitung von Tìiorea ramosissima. Ei* stùtzt sich dabei in erstei* Linie auf 
dea aiterei! Artikel von Magnus (Hedwigia t. 28 p. 113), làsst aber ganz un- 
beaclitet, was Mòbius 1891 und ich selbst 1892 in den Ber. d. deutsch. bot. 
Gesellschaft iiber diese Frage mitgetlieilt haben. 
45 ’ 
