712 
Somit entfernt sich das Spitzenwachsthum von Thorea ganz we- 
sentlich von dem Spitzenwachsthum der Mesogloieen, die Analogie, 
die im Aufbau und in der Wachsthuinsweise àlterer Sprosse der 
beiderlei Pflanzen hervortritt, stellt sich als eine rein àusserliche dar. 
Darait verliert der Grund, der mich beslimmte, Thorea den genannteii 
Mesogloieen systematisch nahe zu stellen, ja den Versuch zu ma- 
chen, Thorea von diesen Formen der Phaeophyceen abzuleiten, voli- 
stàndig seine’ Bedeutung. Ich stehe daher jetzt davon ab, die Familie 
des Thoreaceae dem Formenkreise der Phmophyceen zuzuzàhlen. 
Hieraus folgt nun aber noch keineswegs, dass ich jetzt Thorea 
den Florideen zurechnen miisste. Im Gegentheil, was mich seiner 
aiterei’ Abschnitte der T^or^a-Zweige «ein deutliches Spitzenwachsthum)) zeigen 
und «in acropetaler Reihenfolge nach ausseii gerichtete Astbiiscliel )) anlegen. Diese 
Angabe habe ich meinerseits nicht bestiitigen konnen (Ber. d. deutscli. bot. Ges. 1892. 
p. 129) und habe daher (1. c. Anm. 3) die Vermuthung ausgesprochen, die Fig. 8 von 
Mòbius, die das beschriebene acropetale Wachstlium und die seitliche Veràstelung 
der làngslaufenden Fàden zeigen solite, sei als «ein Kunstprodukt, gewonnen durch 
das Zerdrucken des Stammes)) anzusehen. Mobius hàlt demgegenùber in seiner Er- 
widerung auf meinen Aufsatz (Ber. d. deutsch. bot. Ges. 1892. p. 26ó ff.) an seiner 
Auffassung fest und bestreitet (p. 269) meine Deutung seiner Fig. 8; solche Zustiinde, 
wie sie in Fig. 8 abgebildet sind, seien keineswegs Kunstprodukte, und es sei «auch 
gar nicht einzusehen, wie solche Bilder kiinstlich entstehen sollten)). Ich kann dagegen 
nur sagen, dass ich auch bei mehrfach wiederholter Uutersuchung der T/ìorea-Zweige 
monopodial fortsprossende, seitlich verzweigte Làngsfàden nicht fìnden kann; weiin 
mir einmal auf den ersten Blick die Spitze eines verzweigten Zellfadens so auszusehen 
schien, wie die Fig. 8 von Mòbius es darstellt, so erwies stets eine genauere Un- 
tersuchung, dass auch dieser Faden in Wirklichkeit sympodial verzweigt war. Was 
aber die kiinstliche Entstehung solcher Bilder wie Fig. 8 betrifft, so bedarf diese 
doch wohl kaum einer langeren Erklarung; solche Bilder entstehen, wenn man kiinst- 
lich («durch Zerdrucken des Stammes))) verzerrte Zellfiiden genau abzeichnet.oder wenn 
man beim Abzeichnen unverzerrter Zellfàden (trotz der besten Absicht, «Zelle 
fiir Zelle genau nach der NatuD) zu zeichnen) iinrichtige Bilder herstellt. Aeltere Sta- 
dien von Làngsfàden, denen seitlich «ein Buschel freier Fàden aufsitzt)) (wie Fig. 11 von 
Mòbius), beweisen aber fiir die vorliegende Frage ganz und gar nichts, da ja auch 
sonst àltere Stadien sympodialer Verzweigungssysteme leicht das Aussehen mono- 
podialer Verzweigungssysteme darbieteii. 
Mòbius meint aber, dass nicht nur in àlteren Zweig-Abschnitten solche mono- 
podial fortsprossenden, seitlich veràstelten Làngsfàden anzutreffen seien; er denkt 
sich vielmehr auch das Spitzenwachsthum des ganzen Zweiges durch derartig fort- 
wachsende Làngsfàden vermittelt. Demgegemiber muss ich betonen, dass ich auch 
bei wiederholter Untersuchung der Zweigspitzen von Thorea von solchen monopo- 
dial fortsprossenden Làngsfàden nichts finden kann; ja ich linde in diesen Zweig- 
spitzen ùberhaupt keine deutlich hervortretenden Leitfàden, weder monopodial, 
noch sympodial fortsprossende; erst ein wenig unterhalb der Spitze treten im Inne- 
rcn des Sprosses aus dem Geflechte der Markfàden einzelne làngslaufende Fàden 
deutlicher hervor, indem die verbundenen Fussstucke einzelner làngslaufender Fadeu- 
SympoJien zu etwas derberen Fàden erstarken. 
