65 
già descritti nel 1854 da Derbès e SoLiÈR e nel 1867 dal Bompard, 
il quale, ritenutili una specie d’alga crescente. parassitica sulla fronda 
ùeW Haltmeda, li battezzò col nome di Botryophora dichoioma; lo 
ScHMiTZ, trovata la HaHìu^dcL Tuna in frutto nel golfo d Atene, 
potè ampliare i reperti forniti dai ricordati autori, illustrando in 
modo speciale le spore bicigliate, delle quali non riuscì a constatare 
la copulazione; egli si mostrò però proclive a ritenerle zoogameti, 
anche per T analogia coi generi Aceiabularia, Codium e Dasy- 
cladus; forse lo stesso fatto che tali spore mobili finivano in breve 
col perire (senza germogliare), lo indusse a sospettare la loro sessua- 
lità. E trattò poscia degli sporangii di altre due specie congeneri 
(Halimeda macroloba, H. platydiscà). 
In altra breve Nota, lo Schmitz si occupò di una curiosa alga 
endobiotica, vivente neWArisarum e già descritta dal Kuehn (Phyl- 
losiphon Amar^), insistendo sulla posizione sistematica del Phyl- 
lostphon presso al genere Halimeda Lamour. 
Nel 1879 fece di pubblica ragione quanto potè scoprire riguardo 
alla genesi del frutto sessuale (cistocarpio) e dei tetrasporangii della 
Cruoriopsis cruciata Dufour, dimostrando essere questa bella specie 
una Squamariacea monoica, inquantochè gli si mostrò fornita in una 
stessa fronda di anteridii e procarpii; egli segui con diligenza la for- 
mazione dei procarpii, dei tricogini e lo sviluppo definitivo delle ca- 
tenule sporigere. 
SulEargomento cosi importante di fisiologia delle Alghe ritornò, 
alcuni anni dopo, con una Memoria magistrale, in cui si diffuse am- 
piamente a svolgere le sue idee, risultato di diuturne ricerche, for- 
nendo agli scienziati una distribuzione sistematica delle Fioridee, 
viemmeglio basata sul concetto carpologico ; lavoro magistrale, dissi, 
inquantochè venne più tardi a servire di guida a valenti suoi allievi 
che alcuni punti incerti od oscuri affermarono o dilucidarono. Sui 
fondamenti di quest’opera lo Schmitz aveva destinato di elaborare 
le Floridece per la pubblicazione ben conosciuta di Engler e Prantl. 
Il miglior elogio che d’uno studio si interessante possa esternarsi è 
quello di affermarne l'alta originalità e la copia delle nozioni conte- 
nutevi, che è impossibile in breve spazio riassumere ; basti ricorda- 
re che, riconosciuta l’importanza del lavoro, venne esso tradotto in 
inglese e riportato negli Annals and Magaz. of Naturai History. 
Allo Schmitz era riservato eseguire un lavoro di ragguardevole 
importanza sia ne' riguardi della morfologia che della sistematica 
delle Alghe, le belle ricerche sui cromatofori. 
