— Co- 
vature secondarie rilevate, e pronunziale sino all’ estre- 
mità del contorno o lembo; e in quella le foglie si veg- 
gono liscie subcoriacee, in questa si trovano coriacee car- 
nose: tali cose non potevano rilevarsi da un botanico ve- 
dendo la figura data dal Boccone, e studiando la descrizione 
superficiale, e direi vaga, dataci dal medesimo autore. 
2. a La bella specie da noi riportata al suo sco- 
pritore Boccone ci chiama ad osservare, che il De-Can- 
dolle nel suo Prodromus dopo averla veduta e studiata 
la giudicò una. varietà della Pistacia vera ; ma io fis- 
sando il pensiere ai caratteri di questa specie mi avveggo, 
che le varietà di Pistacchio le quali si è detto trovarsi nel 
commercio di Sicilia, hanno rassomiglianza per le foglie 
colla nostra specie , ma esse poi essenzialmente ne dif- 
feriscono per la grandezza delle parli del fiore, e del 
frullo, e più di tutto del seme albuminoso verde, e dol- 
ce, a qual’ uopo vorrei, che si fìssi la mente alle carat- 
teristiche date da Linneo alla Pistacia vera: foliis impari 
pinnatis , foliolis subovatis recurvis .. . .relrorsum subfai - 
catis. Bichler op. cit. 1. c. Con questa diagnostica frase 
la nostra Pistacia Bocconi non ha carattere di somi- 
glianza nelle foglie con quelle della Pistacia vera. 
Io porlo avviso , che il concetto del Dc-Candolle 
derivi dall’ aver dato alla Pistacia vera un carattere nelle 
foglie, che lo ha comune con quello della nostra specie; così 
egli in fallo si esprime : Pistacia vera: foliis impari-jrìn- 
natis, foliolis ovatis , basi subatlenuaiis, apice mucronu - 
latis quinis, lernis , ani soliiariis ; mentre ciò che ben le 
