— 82 — 
che il principio stabilito del sig. Lecoq nella sua Geo» 
grafìa Botanica d’ Europa (1) non è d’ ammettersi ; quel- 
lo cioè, che i generi delle piante le di cui specie sono 
in uno stato tanto bizzarro da mostrare delle forme sem- 
pre variabili, questi generi sono d’una data meno antica 
di tanti altri in cui questa variabilità non si osserva ; 
così le forme de’ generi Rosa, Salix, Polygonum, Vio- 
la, Thalictnm, Rubus « tulle queste forme, ei dice, che 
« costituiscono le contese tra i Botanici , essendo spe- 
« eie per gli uni ciò clic per gli altri è varietà, o va- 
« riazione passaggiera, queste derivano dallo stato gio- 
« vane delle dette numerose specie ; nei generi antichi 
« però le forme sono distinte , perchè in queste le stcs- 
« se sono giunte ad un certo grado di maturità. » Al- 
fonso De-Candolle ha bene contraddetto questo inesatto 
principio nella sua Geografìa Botanica Ragionata (2), e 
lo ha oppugnato con fatti; ivi con molto senno egli dice: 
« questa teoria è ingegnosa, poggia sopra latti positivi 
in ciò che spetta alle razze; ma va d’accordo con l’in- 
sieme degli altri falli ? Ecco ciò che mi pare più dub- 
bioso ». 
La creduta variabilità delle specie in alcuni generi, 
fra’ quali il Rubus, a mio avviso dipende da varie cau- 
se, forse non bene studiate: l.° Dalla inesatta esplora- 
t 
(1) Etudes sur la Géographie botanique de l’Europe, et in 
particulier sur la végétalion du plateau centrai de la Franco in-8° 
voi. 1. 1854 — Yedi Alfon. De-Candolle Géographie Dolan. Raison- 
née T. 2. pag. 1102. 
(2) Alfonso De-Candolle op. cit. Tom. 2° pag. 1102. 
