— 159 — 
ridotto , come dice il Sig. Scrope, al suo vero valore (1), 
la maggior parte de’ Geologi non distingue il basalto dalle 
altre rocce vulcaniche; dando poca importanza a certe 
particolari condizioni di struttura, di forme, di giacitu- 
ra, di età; per la qual cosa voler pretendere di soste- 
nersi in una opinione , contraria a quella generalmente 
seguita da illustri nomi, può comparire ostinatezza ripro- 
vevole. Talché sopra questo argomento, io d’altro non 
penso oramai intrattenermi che del considerare il basal- 
to, in origine, quale roccia 'pirogenica , distinta dalla 
vulcanica , (2) c se vi siano esempi che ciò dimostrar po- 
tessero. Chè se non avrò forza bastante per sostenere la 
mia idea, tenterò di giustificare almeno i motivi, che me 
1’ han fallo fin ora tanto careggiare. 
Per roccia pirogenica io intendo « la scorza litoi- 
dea , che prima raffredda vasi nella infocata massa della 
Terra; ed a seconda de’varii suoi componenti diveniva o 
granito, o sienile, o porfido, o trapp ecc. Humboldt chia- 
ma rocce di eruzione, le antiche primitive , cioè gra- 
nito, sienite , porfido quarzoso, diorite, roccia iperste- 
no, eulotide, melafire e basalto ( loc. cit. p. 322.) Sia- 
mo, così, di accordo anche in questo ordinamento di roc- 
ce, delle quali fa parte il basalto, (v. pure a pag. 321 ) 
(1) Appendix n. 2 p. 2Ì0. 
(2) li Sig. Humboldt chiama vulcanica quella che io dico pi- 
rogenica e plutonica quella da me detta vulcanica; ma nella di- 
stinzione fra di esse siamo d’accordo; ecco le sue parole: « E 
però la maggiore o minore pressione sotto la quale succede la con- 
solidazione delle sostanze liquide o semplicemente ammollite, par 
che sia la causa principale della differenza fra le rocce vulcani- 
che c le plutoeniche , la roccia ammorbidita che vien fuori forman- 
do una particolare corrente da un' apertura vulcanica si dice » 
Lava « Cosmo T. 1. p. 311. Traduz. di Yinc. degli liberti Aap. 
1830. 
