— 169 — 
collina della Trezza : per quello riferito dal sig. Durai e 
dal sig. Danbeny , della Rocherouge : per l’ altro della 
tav. 3 a del sig. Serope e di quello dello stesso autore 
alla fig. 3 a della prima tavola ; non che dal primo pas- 
saggio del vero basalto prismatico alla forma globulare , 
per la nuova azione del fuoco ; e dal vederlo altra volta 
fuso nel focolare vulcanico, e rigettato in forma di are- 
ne , di scorie e di corrente lavica ; per queste ragioni 
io ho persistito a sostenere la tante volle replicala , di- 
stinzione del basalto pirogenico dal basalto lavico. 
IVè io trovo che si fosse mai trattato da altri que- 
sto argomento , con quelle considerazioni , eh’ io credo 
essenziali sulla struttura, sulla giacitura, e sulla decom- 
posizione del basalto, comparalo con le lave prismatiche. 
Che giova l’ aver conosciuto esservi de’ luoghi ove il ba- 
salto ha caratteri rimarchevoli di anteriorità ad altre roc- 
ce (le quali per la forma prismatica che assumono si son 
chiamale anche basalti) , se poi nessuna conseguenza si 
ritrae da tale osservazione ? Non osserva forse il sig. 
Danbeny (1) che il basalto di Montaudox ( che il sig. Bone 
ha riguardato come quasi identico nel carattere con la 
roccia di Calder, fra Glascowe ed Edimburg ) evidente- 
mente appartiene ad una età più remota, ed è stato for- 
mato sotto condizioni intieramente differenti da quelle 
delle lare scoriacee di Grarencire , alle quali è tanto 
contiguo ? Ma che se ne conchiude ? Che giova lo aver 
ammirato la Rocherouge, ed ad onta della sua manifesta 
indipendenza dal circostante terreno si giunge a creder- 
la una lava, che aveva riempilo una gola di vulcano, e 
che sbarazzata da tutto il materiale del supposto cratere, 
è restata come un enorme cilindro verticalmente mante- 
nuto? Che giova aver parlato della montagna di Bonne- 
(t) Op. cit. pag. 42. 
