— no — 
vis, se il suo isolamento, se la sua altezza, se la strut- 
tura e disposizione de’ suoi prismi, se il lutto, insomma, 
che caratterizza una roccia spinta da sotto in sopra, è 
stata poi riguardala come una staccata porzione di cor- 
rente prismatica, clic si vede a distanza, e mollo più bas- 
sa, ed evidentemente di diversa struttura ? 
Che giova infine quella parlante sezione ideale del- 
l’Alpe tirolese dal Signor Scrope, ove il basalto si è in- 
trodotto fra altre rocce come il Granito ec. ed ha sin’ an- 
che cangiato in dolomite il calcario conchigliare (1) se 
poi questo basalto non si considera differente dalle lave? 
Perchè non si è dato peso a quc’ caratteri pe’ quali 
mi son sempre persuaso a sostenermi in prò della natu- 
ra pirogenica e non vulcanica del basalto; e che non pos- 
so trattenermi di qui riepilogare: vale a dire 1° la strut- 
tura litoide compatta, con olivina in granelli, senza o al 
più, con rarissimi cristalli di pirossene: 2° la regolari- 
tà de’ prismi e la loro articolazione : 3° la mancanza di 
superficie ruvida, scabra e scoriforme, come del pari la 
mancanza di crateri, c materiali sciolti: 4° la facilezza a 
divenir fatiscenti e formare un materiale quasi argilloso 
e tenace : 3° l’ isolamento de’ loro gruppi: 6° il passag- 
gio alla forma globulare divisibile aneli’ essa in piccoli pri- 
smi : 7 1 11 e finalmente la sua giacitura inferiore a' terre- 
ni vulcanici ? E questi caratteri confrontali con quelli della 
roccia vulcanica, come mai non han fallo distinguere 1° 
che i prismi di questa sono irregolari, non articolali, ed 
a spigoli taglienti: 2 :1 che la parte superiore è in mas- 
sa e coverta di ruvida scorza scoriforme e rolta : 3" la 
pasta è lavica , cioè semivetrosa , di struttura porlirica 
(1) La dolamitc, il calcario saccaroide ecc. sono delle rocce 
'metamorfiche, dal S. Humboldt io ho creduto più espressiva la pa- 
rola pìreterotiche cioè alterate dal fuoco v. Eleni, di Geolog. ad 
uso della 11. Università di Catania 1840. 
