— ni — 
piena di cristalli di pirossene e di felspato : 4° che es- 
sa è dura, resistente, inalterabile dagli agenti meteorolo- 
gici, 5° che ha sempre un cratere di materiali sciolti, e 
sempre si mostra in forma di corrente, che si estende 
sopra il terreno terziario ed anche sul moderno ? 
Si fa distinzione fra il granilo e la Sienite, perchè 
in quello vi è il mica, ed in questa l' antibola: si distin- 
gue il porfido dalla semplice eurite perchè in questa 
mancano i cristalli di felspato, ecc. e poi si confonde il 
basalto di struttura litoide, compatto, facile a decomporsi, 
con la lava di struttura porfirica semivetrosa , dura e 
resistente! Perchè mai la trachile , che i vulcanoloeisti 
7 0 
inclinano a riguardarla proveniente dal granilo alterato (I) 
non si chiama aneli’ essa granito, come han voluto far 
del basalto, di cui le rocce che ne nascono, per l’azione 
del fuoco vulcanico, portano per essi lo stesso nome? 
Non mi resta altro a dire, per far l’ apologia a’ miei 
pensamenti, sulla qualità pirogenica si, ma nou vulca- 
nica del basalto. Voglio soltanto rispondere ad una do- 
manda, che facilmente far mi si potrebbe, vale a dire « di- 
stinguere il basalto pirogenico dalle lave prismatiche è 
cosa essenziale per la scienza? » Certamente; tanto come 
roccia in sè stessa, quanto come parte di terreno , che 
figura aneli’ esso nell’ epoche geologiche della crosta del 
Globo. Come roccia in fatti abbiamo di sopra osservato 
che vai tanto distinguerla dalla vulcanica, quanto il di- 
stinguere il granito dalla sienite, il porfido dal griinstein 
lo gucis dal micascisto. Come materiale che ha la sua 
(t) Duvernoy e Beaumont. op. cit. p. 284. 
Yon Buch, presso Daubeny. op. cit. p. 38 « egli imagi- 
« na che le montagne composte di domite, sono state spinte in sii 
« da sotto , elaborate dal materiale del primitivo granito , che è 
« stato alterato, parte per effetto del calore, parte dai vapori ela- 
« siici. 
