— 176 — 
Si è perciò solo, e non per meschina ambizione di 
lode, che io mi spingo a sottomettere al vostro esame, 
dotti Gioenì, talune mie osservazioni, che hanno lo sco- 
po di migliorare il metodo piò generalmente eseguito nella 
cura di una delle piò importanti malattie chirurgiche. 
La diagnosi e la cura della fistula del sacco lagri- 
male sono state sempre un problema, la cui soluzione ha 
hilto nuotare in un oceano d’ incertezze, ed à diviso uno 
immenso numero di opinioni fra i chirurgi di ogni epoca. 
Se gettiamo difatti rapidamente uno sguardo sui mol- 
tiplici e svariati mezzi che nelle varie epoche dell’ anti- 
chità sonosi messi in opera contro questa forma morbo- 
sa, bene rileveremo che molta confusione ha esistilo sem- 
pre su ciò che riguarda la cura della fistula del sacco 
lagrimale. 
La mancanza delle anatomiche cognizioni aveva spinto 
fra’ primi Archigene d’ Apanica, Paolo Egineta Guglielmo 
di Saliceto ed altri alla trapanazione ed all’ustione dcl- 
l” osso unguis. E sino al secolo XVI , e assai piò tardi 
ancora ad onta delle riforme apportale nella anatomia dal 
Fallopio e dall’ illustre Morgagni, ad onta di quei posi- 
tivi miglioramenti clic dopo ciò Anelio, Stilai, Petit, La- 
furesl, Gensaul , Cabonis arrecarono al metodo curativo 
della fistola del sacco lagrimale, l’antico metodo opera- 
tivo fu sempre la pratica lungo tempo seguita dai chi- 
rurgi piò accreditati. Tuttora la cura della fistula del sac- 
co lagrimale era guidata dall’ cmpcrismo , non solo per 
la poca conoscenza degli stadii morbosi di essa; ma pure 
per la mancanza di una esatta diagnosi differenziale; at- 
tesoché con la fistula del sacco lagrimale confondevansi 
le carie dell’ osso unguis, la flogosi delle glandole dello 
stesso nome, e dei margini dei tarsi, quella cronica della 
coruncola lagrimale, la coartazione e la chiusura dei punti 
lagrimali, ed infine la flogosi del sacco. 
