— m — 
mo , fra Cosimo e di tulti i chirurgi attuali , che ne 
dividono lateralmente a sinistra uno dei raggi obliqui ; 
di Celso , di Dupuylren ec. , che comprendono nel ta- 
glio i due raggi obliqui inferiori, e finalmente di Vidal, 
che incide in parte i raggi obliqui superiori ed inferio- 
ri, oggi si ha un caso di un altro processo, pel di cui 
mezzo la prostrata è stata incisa o in parte o in lutto nei 
due raggi orizzontali, e totalmente nel solo raggio obli- 
quo inferiore sinistro. E quindi se i processi mediano 
e lateralizzato diconsi unilaterali , poiché un solo rag- 
gio della prostrata viene inciso, se Dupuytren denomi- 
na bilaterale il processo di Celso, da lui ripristinato, pel 
riguardo che la prostrata viene divisa in due raggi, e se 
Vidal quadrilaterale ha detto il suo processo, attesoché 
l’anzidetta glandola viene divisa in quattro raggi, sembra- 
mi non disconvenire la denominazione di trilaterale al pro- 
cesso da me praticato, mentre tre raggi prostratici sono 
stati interessati col medesimo. 
E qui soggiungo, non mai per dare qualche impor- 
tanza al descritto mio processo, che per tale riguardo 
mi basta aver potuto salvare mercè di esso il misero ra- 
gazzo, ma piuttosto per discorrere intorno a questo ta- 
glio coi lumi apprestati dall’ anatomia topografica, che se 
lo stesso riguardato sotto il numero dei tagli della pro- 
strata non presenta novità, essendo quasi in analogia col 
bilaterale e col quadrilaterale, considerato però sotto la 
linea di direzione della totalità della incisione , resultata 
dalla riunione dei due tagli, il primo obliquo lateraliz- 
zato, e l’altro semilunare bilaterale, presentando quasi 
una mezza ellissi obliqua a sinistra del perineo , offre 
un procedere non ordinario ; se non che di alquanto av- 
vicinasi al processo proposto, ma non eseguito, da Senn. 
Or tale direzione ellittica obliqua dello insieme della 
soluzione di continuità diede per resultato che i due punti 
