I 
SECONDE PARTIE 
1. RELATIONS MUTUELLES DES OP1STHOBRANCHES. 
4° Rapports des Tectibranches entre eux. 
À. Caractères de spécialisation. 
Je considère comme lels : 
a) Ceux qui s’écartent des caractères larvaires communs au groupe entier 
des Tectibranches (on sait que les larves, — exemples : chez Philine , Cym- 
bulia, Aplysia, Pteurobranchus , etc., — ont un tortillon viscéral, une 
coquille externe spiralée, un opercule et l’ouverture palléale et l’anus en avant); 
b) Ceux qui sont reconnus caractères de spécialisation dans d’autres groupes 
de Gastropodes, ou, d’une façon générale, dans d’autres subdivisions du 
règne animal. 
a) Parmi les premiers, je noterai : 
a j Le déplacement, en arrière, de l’ouverture palléale, de l’anus et du 
complexe eircumanal : l’opislhobranchialité; 
/3) La disparition du tortillon viscéral et de l’opercule; la réduction du 
manteau et de la coquille; la mise à découvert de l’orifice génital et de la 
branchie ; 
t Il arrive que dans les discussions, au lieu de rencontrer les arguments de l’opinion 
adverse, on se borne déclarer celle-ci inacceptable et à reproduire ses propres arguments 
d'une façon plus ou moins neuve, même s'ils ont été plus ou moins détruits par un contra- 
dicteur. Il en résulte que de longues pages sont remplies sans faire avancer la question, et 
ce au grand dommage des lecteurs. C'est pourquoi je me suis efforcé de réduire au mini- 
mum possible le nombre des points sur lesquels j'appuie mon argumentation, et de les 
présenter sous la forme la plus concise, en énumération méthodique, afin qu'ils ne puissent 
éventuellement être éludés. Le lecteur voudra bien excuser la forme littéraire peu attrayante 
qui en résulte, car elle a pour cause le désir de rendre moins longues les discussions 
possibles sur les points traités ici. 
