RECHERCHES SUR DIVERS OPISTHOBRANCHES. 
103 
s’étant effectué à peu près dans le sens contraire, les « Sacoglosses » ou 
Elysiens étant pour lui la souche, et l’évolution allant de Limapontîa par 
Elysia vers Hcrmœa *, puis par les Éolidiens vers Tritonia 2 . 
Von Jhering 3 lient aussi les Sacoglosses pour voisins de la souche des 
Nudibranches; mais il repousse Limapontîa comme forme ancestrale 4 . Il 
pense aussi, avec réserves toutefois, que les Tritonia ont leur origine dans 
les Eolidiens 5 . Il n’a, pas plus que Bergh, reconnu les caractères archaïques 
des Tritoniens, non plus que leurs affinités pour les Doridiens. 
H. Résultats systématiques. 
a) Les Sacoglosses ne comprennent que les Élysiens proprement dits, à 
l’exclusion des Lophocercidæ (Lobiger et Lophocercus) ; 
b) Les Sacoglosses ne constituent pas un groupe en dehors des Nudi- 
branches, mais une subdivision de cet ordre, au même titre que les Trilo- 
niens, Doridiens et Éolidiens 6 ; 
c ) M n ) a P as d Inférobranches. Celte subdivision, conservée par Broun 7 , 
Fischer H , Lankester 9 et Vayssière 1ü , comprenait les Phyllidiens et les 
Pleurophyllidiens : les premiers sont des Doridiens: les seconds, des 
Éolidiens; 
1 Bergh, Malakologische Untersuchungen, p. 205. 
, 2 Bergh, Die Cladohepntischen Audibranchien, loc. cit., p. 72 : « die Tritoniaden bilden 
das ausserste Glied des Stammes der cladohepatischen Nudibranchien » 
* V0N J I HERINC ’ Les relatiom naturelles des Cochlides et des hhnopodes, loc. cit. p. 245. 
von Jhering, Zur Kenntniss der Sacoglossen, loc. cit p 40 C) 
p . Ver sMchende Anatomie des Aereensystemesund Phylogénie der Mollusken, 
IdiLpiTsToT^h l'^r? f° v° S JHEWS * (i>eS rdations 'Marelles îles Cochlides et des 
Mollusques Opistobranches du golfe de Marseille, II, loc. cit., p. 10). ^ 
' !! ,,0nn ’ Die Klassen lllld Ordnungen der Weichthiere, p. 802. 
fischer, Manuel de Conchyliologie, p. 528. 
: 9,h vo>- XVI. p. 688. 
