LES DUCS DE LOTHARINGIE. 
9 
a avancé que Pacte tout entier était l'œuvre d’un faussaire ', attendu 
1° que la signature de Brunon manque, et 2“ que celle de Godefroi diffère 
des signatures habituelles de ce prince. 
D’autre part, on a prétendu voir dans les chiffres des millésimes un 
lapsus calami , et soutenu qu’en conséquence il fallait lire 963 (I3CCCCLX1II) 
au lieu de 953 (I3CCCCLI 1 1). 
On alléguait qu’en 953 il n’y avait pas encore de duc Godefroi en 
Lotharingie (pays dont Cologne faisait partie). 
Quant au comte Sigfried de Luxembourg, à cause duquel on avait, comme 
mesure défensive, procédé à l’échange des biens précités, il était devenu 
acquéreur du château fort de Luxembourg ' 2 en 963 seulement. 
Les preuves à l’appui de ces deux hypothèses font évidemment défaut, 
mais il s’agit de prouver que le document incriminé, loin d’être faux, est eu 
parfaite concordance avec certains faits (pie nous allons rappeler. 
Frédéric avait été nommé duc de Haute-Lotharingie en 959. Rien 
n’empêche de présumer que déjà une nomination semblable avait été faite 
pour la région située au nord de la Moselle, et ce, l’an 953, en la personne 
d’un duc appelé Godefroi. 
La chronique de Prudence de Troyes alïirme qu’à une époque antérieure 
à 861, il existait des duchés francs 3 au nord et au sud de la Moselle. Brunon 
lut appelé à les gouverner, précisément au moment où les deux ducs chargés 
de les administrer avaient cessé de vivre. 
Après le règne de Brunon nous trouvons un duc de la Haute-Lotharingie, 
plus un d ic de la Basse-Lotharingie. Et un écrivain du XIV e siècle, cité 
plus haut atteste « que l’on connaît depuis des temps immémoriaux deux 
duchés de Lotharingie » . 
cj 
Les historiens du temps ne font pas la plus légère allusion à une sépara- 
' Ern. Meyer, De Brunone quaesliones Vil. Berlin, 18G7, p. 33. 
- S. P. Ernst, Histoire du Limbourg, I, 393, note. 
3 Monum ., I, 435. 
4 Gesta abb. Trud. Contin. tert.-aud. Monum., X, 387. 
Tome LUI. 
2 
