66 
G. G. Bianconi 
» colò, e M. Matteo dimorarono un anno in questa terra 
» per loro fatti ». 
Altrove nella Ramusiana si legge (1) « E le cose di so- 
» pra narrate sono sta scritte in luogo di proemio che si 
» suol fare a cadaun libro acciò che chi lo leggerà cogno- 
» sca e sappi che M. Marco Polo puote saper e intendere 
» .tutte queste cose in anni ventisei, che ’1 dimorò nelle 
» parti di Oriente — e segue — Per dar principio a nar- 
» rar delle provinole. che M. M. Polo ha viste nell’ Asia -, et 
» delle cose degne di notizia che in quelle ha ricontrate 
» ecc » Il latino invece ha — Praemissa generali 
itinerum nostrorum descrìptìone } nunc ad particularia descen - 
dentes singulas regiones quas perambulando lustravimus de- 
nuo revisentesj quid in eis viderimus et experti simus anno - 
taturi (2). 
E si pare ancora che possa argomentarsi avere nella 
edizione latina, o nella italiana precedente, scritto egli 
stesso ; perchè nel cap. 22 dice — Ego Marcus qui haec 
scrìbo semel in hanc incidi caliginem etc. mentre nella Ra- 
musiana si dice « Et M. Marco quasi fu preso una fiata (3) » 
ed altrove » de bis scribere multa non praevaleo : quia etc. (4). 
Dopo ciò potrebbesi concludere che la narrazione latina , 
ovver V italiana che fu poi causa di questa per traslatazione 
fosse composta dallo stesso Marco: e che quella italiana del 
Ramusio constasse di narrazioni stese in parte da persone 
che udirono bensì le cose da Marco , ma esse poi le rediges- 
sero con penna propria. Fra mille prove che potrebbero ad- 
dursi eccone una cospicua. Marco così dice ... de quo 
multa audivi : et quae relaturus sum ab aliis multis regio- 
ni illius incolis didici ; laddove nella italiana si legge così 
« La condizione di questo vecchio era tale , secondo che 
M. Marco affermò avere inteso da molte persone ec. (5). 
(1) pag. 3. 
(2) Cap. XI. 
(3) pag. 7. 
(4) pag. 154. Muli. 
(5) Ramusio p. 64. 
