152 
Luigi Calori 
e nei cinque individui che ne ho esaminati , F esser elle 
regolari e simmetriche, e l’avere una composizione simile 
a quella delle cranoliti , rachiliti ed otoliri od otoconie. 
Degli usi loro non è così agevole a dirne. Tuttavolta con- 
siderando che le tracheloliti hanno convenienza coll’ appa- 
recchio dell’organo dell’ udito, e che le parti solide finitime 
a questo apparecchio servono a rinforzare i suoni , ei si 
può credere che esse tracheloliti siano un mezzo di più 
conceduto per tale bisogna a questi saurii , i quali essendo 
notturni o nictalopi, godono essi altresì della facoltà compar- 
tita agli altri animali simili di percepire i rumori più lievi. 
La quale congettura quando fosse trovata conforme a ra- 
gione, e fosse favorevolmente accolta, potrebbero le tra- 
cheloliti mutare denominazione , ed assumerne una più con- 
facente al loro uffizio, quella cioè di otoliti od otoconie 
cervicali. Ma rispetto alle Oftalmoliti , mal potrebbesi con- 
ghietturarne. Si vede che esse hanno analogia colle rachi- 
liti , ma quale è 1’ uffizio di queste ? Noi sappiamo. Nota 
tuttavia il Carus che di sostanza calcare o cretacea ama di 
circondarsi il sistema nervoso, e che quella è testimonio 
di questo. Sarebbe mai che come la forza di codesto sistema 
ha maggiore efficacia e tenacità, di maggior copia di quella 
sostanza cignessesi, e che le oftalmoliti fossero indizio di 
una grande forza nervosa dell’ occhio de’ Gecchidi, i quali 
vengono dai Zoologi assomigliati a ciò che tra i carnivori 
sono i gatti, il cui Occhio nelle tenebre scintilla di una 
luce elettrica? Ma checché sia, le oftalmoliti e le trache- 
loliti non altrimenti che la sostanza cretacea della teca 
cranio-vertebrale e del labirinto uditivo, vogliono essere 
considerate come parti accessorie (additamenta ) dell’ endo- 
scheletro per la ragione posta innanzi dal Carus , che io 
ho poco sopra allegata. 
Colle Tracheloliti ed Oftalmoliti ragionate ho pure ri- 
tratto Io scheletro del Platidattilo guttato, che mettendolo 
a paro con quello del Platidattilo murale dimostrato nella 
seconda e terza nota non presenta che piccole differenze, 
sé ne eccettui la mole del corpo la quale nel guttato è 
molto maggiore. E proporzionatamente a questa è altresì 
