148 
MADAGASCAR. 
« Il reprit alors ses arguments tendant à annuler « l’an- 
nexe », à quoi je répondis que, si son intention, en deman- 
dant une limite plus grande que celle indiquée, était d’an- 
nuler l’annexe au traité, jamais je ne consentirais, et 
j’ajoutai que, dans le cas contraire, quand bien même la 
limite serait un peu plus grande que celle indiquée, si 
c’était une erreur de rédaction, je consentirais. 
u Quatrièmement. — Au sujet de la demande faite par 
lui du rappel du général Willoughby, ou du retrait des 
pouvoirs de ce général, je lui exposai clairement comme 
quoi la mission du général avait un caractère non pas poli- 
tique, mais principalement amical, en même temps qu’elle 
avait pour but de prouver au gouvernement français notre 
sincère désir de maintenir les relations amicales qui exis- 
tent actuellement entre les deux nations. 
« Il me notifia aussi son intention de prendre lui-même 
en main la direction des affaires étrangères et de relever 
de leurs fonctions nos consuls à Londres et à Maurice, 
parce que c’était lui qui devait avoir la haute main sur 
toutes nos affaires étrangères. 
« Je lui répondis que, en ce qui regardait les questions 
politiques, c’était la France qui représenterait Madagascar 
à l’étranger; quant au reste, nous nous réservions le droit 
de traiter avec les puissances étrangères. Quant à nos 
consuls, je ne vois pas pourquoi ils devraient être relevés 
de leurs fonctions. S’ils rencontrent quelques questions 
politiques, il est de leur devoir de vous en référer. 
« Je lui fis aussi remarquer que le traité récemment 
conclu entre Madagascar et la France n’apportait aucun 
changement dans les traités conclus par nous avec les 
autres puissances. A l’appui de ce fait, je citai la dépêche 
adressée par vous, le 27 décembre 1885, aux ambassadeurs 
de France en Europe et en Amérique. * 
« Tels sont. Votre Excellence, les mots prononcés par le 
ministre plénipotentiaire résident général, nommé par 
vous à notre cour, pour être le gage d’une solide amitié. Ses 
mots nous ont grandement surpris, et je suis convaincu qu’ils 
causeront la même surprise à tout le monde, si on les com- 
pare aux paroles prononcées par les deux plénipotentiaires 
précédents, M. Patrimonio et l’amiral Miot, qui ont négocié 
le traité de paix à Madagascar, vers la fin de l’année 1885. 
