Eiilóncos no basta decir que iiii minas in-(‘¡j;iila¡vsi sin las diinensionos ordinarias, 
parque esto es solo decir que liai demasías. Es necesario [arobar que esas minas luc- 
ron concedidas como pertenencias verdaderas con esclusion do los vecin:)s i a pesar 
de su oposición: ido esto no existe un solo ejemplo de que yo tenga noticia. 
I‘or otra parle, todas las reglas por mas absolutas, tienen sus c.\cei)ciones; i una 
excepción no es argumento contra el principio; un hecho privado es menos todavía. 
Eu materia de minas iiai una regla que se sobrepone a las- demas i preside las 
disposiciones de este código especial; dar al minero i con distinción al descubridor, 
cuanto favorezca a sus intereses, siempre que no baya malicia ni resulte perjuicio de 
tercero. 
.\si sucede que, a pesar de la leí que establece la inmutabilidad de las estacas, aun 
para los casos en que el minero pierda su veta porque varió de rumbo o recuesto, 
se ba introducido el privilejio de mejorarlas i alterarlas, siempre que no se invada 
la propiedad ajena, siempre que no sea en daño de tercero. 
Asi sucede también que, siendo regla jeneral dar las aspas de una pertenencia por 
el recuesto o echado de la veta, permita no obstante la Ordenanza tomar una parle 
de ellas contra su inclinación, no resultando perjuicio de tercero. 
Puede suceder que, para el mejor arreglo i comodidad del descubridor que tiene 
varias velas contiguas; que para aprovechar la parle mas rica del cerro descubierto , 
necesite el minero en vez del paralelógramo rectangular, medir en el terreno otra 
figura regular: lo que talvez seria justo conceder, no trayendo perjuicio de tercero i 
no alterándose las lineas i sus medidas; i sin que por esto se falsificase el principio 
de las demasías. 
Todavía podemos considerar bajo otro aspecto la cuestión i mostrar la justicia • 
moralidad del principio que defendemos. 
Atendiendo a la buena fé i legalidad que preside todos los actos en materia de mi, 
ñas i a los fines de la ordenanza, ¿qué bien resulta, qué motivo de equidad o de 
conveniencia puede tenerse en vista, para permitir que un tercero vaya a situarse en 
el ángulo agudo que forman dos ricas pertenencias, i explote el tesoro que otros 
descubrieron i que otros persiguen con afan? 
Este no tiene ni el mérito del descubridor ni el de los que restablecen el traba* 
jo en pertenencias abandonadas, ni el de los que emprenden la costosa obra de un so* 
cabon. Este solo tiene regularmente el mérito del buitre que divisa una prosa. 
Porque cuando se verifica oposición entre los dueños de las minas vecinas i el de- 
nunciante de la demasía, sucede regularmente que ese cerro no contenga vela algu- 
na metálica, o no ofrezca ninguna de esas ventajas con que en casos ordinarios 
cuenta un minero para arrostrar los inconvenientes de un trabajo tan ingrato; suce- 
do que el terreno disputado no ofrece otro aliciente para el eslraño que la riqueza 
del vecino, de la que procura apoderarse, ya introduciéndose subterráneamente cu 
sus labores, ya acechando el momento en que aquel salga con ell.is de sus limites, 
ya corlándolas en el terreno de las demasías. 
Ni el Ínteres en la propagación del trabajo puede servir de fundamento en favor 
del denunciante, ponpic a este propósito es (pie la Ordenanza ha dispuesto ([ue se 
señale a los dueños de las minas inmediatas un término, dentro del cual deben ocu- 
par las demasías con sus labores, término que puede ser igual o menor al que nece- 
site el eslraño para llegar al beneficio. 
Por otra parte, ¡cuántos i complicados [deitos, cuántos desórdenes, provocaciones 
i contiendas personales se orijinarán por esta vecindad, por esta singular comu- 
nidad! 
Por cuahpiiera lado, pues, que osle asunto se considere, resulta: que deinasia es 
tocia estens.on de lerrenn en fpii' no r/urp'i pcrtnicnciu, s'*gun la espresion de la h'i, 
