— a98- 
mes ll.llyar, apesur de sus proloslas de no haberse entrometido en el asunto, sino 
por pura humanidad, tuvo buen cuidado de <fue una de los punios convenidos luese 
la libertad de comercio, en especial con la (irán Bretaña, que desde mui atras de- 
seaba abrirse en América un vasto mercado para los productos de sus manutacturas- 
El convenio de Lircai, considerado en si mismo, importa una verdadera transac- 
ción, en la cual -los dos partidos contendientes sacrilkaban en obsequio de la paz, al- 
go de sus respectivas pretensiones. Atendiendo al sentido intrinscco de sus artículos, 
si (ihilc no qued d)a independiente, tampoco continuaba siendo- una simple colonia. 
!Vo se forzaba a sus habitantes a dejarse gobernar como siervos por los mandones pe- 
ninsulares, i se les permitía que intervinieran en su propia administración. No pro- 
clamaba por cierto una independencia absoluta^ mas no exijia ya la antigua sumi. 
sion. 
Pero, aunque aparentemente tuviera tal significación, era mui diversa la que le 
diban los píililicos tanto patriotas, como realistas, que habían concurrido a su ajus- 
te. Para unos i otros, las estipulaciones de Lircai importaban, no un arreglo definiti- 
vo para cortar la cuestión que dos campañas no habían rcsnelto, sino un ardid de 
guerra para engañar a sus adversarios respectivos. La conducía posterior de los Españo- 
les, dcsíubre, a no dejar duda, que su objeto, al firmar el convenio, solo fué salirde un» 
pasicion embarazosa i suspender las hostilidades, miénlras les llegaban auxilios del 
Perú. 
En cuanto al gobierno ele los insurjentes, tampoco abrigaba una voluntad muí 
decidida de cumplirlo; hai documentos que pdmariamente asi lo prueban. En un 
oficio dirijido por el director Lastra a don Francisco Antonio Pinto, enviado eslraor- 
dinario en Lóiulrcs, esplica los propósitos del gabinete a este respecto de una mane- 
ra tan csplicita, que no admite irrlertvretaciones, i que por ser una nota reservada a 
un ájente diplomático, merece entero crédito. Principia por decirle que en la cor- 
respondencia oficial acerca de! tratado, que poco ánles le había remitido con el co- 
modoro Ilillyar, se habla visto precisado a disfrazar sus pensamientos; porque siendo 
el conductor, amigo de la Metrópoli], era necesario 'prever continjencins, i acomo- 
darse a su Opinión. «Pero esté F. cierto, continúa, que Chile no sucumbe; que está 
resucito a ser libre a toda costa; que miéntras mas conoce sus derechos, mas odia la 
esclavitud; que ha olvidado absolutamente el sistema antiguo; que apetece un sistema 
liberal, i que proporcione a esta parte de América, la mas abandonada i abatida, 
las ventajas que hasta lioi ha desconocido. Estos son los intimos i verdaderos senti- 
mientos de Chile, i estos los principios liberales bajo los que se ha propuesto soste- 
nerse. Si en la correspondencia oficial notase U. algunas ocasiones espresiones que 
digan otro sentido, delie F. creer que la variación es accidental, i porque las circuns- 
tancias o conductos asi lo oxijen; pero en sustancia, la opinión es i será lo que lie 
dicho. Por este seguro antecedente, dirija F. todas sus operaciones i planes; i solo 
cuando IJ. en estos Reinos advierta tanta fuerza, que no podamos resistir, dirá U. 
(juc cederá el esterior con interior oposición ¡ violencia, que liarán algún dia su efec- 
to Mayo 27 de 1814.» (1) 
Después He haber manifestado los motivos que estimularon a ambos confral.iiitos, 
p ira firmar el convenio dcl 3 de Mayo, cúmplenos hacer ver las consecuencias que. 
produjo, i la manera como fué recibido por uno i otro partido. Como era un térmi- 
no medio, que no daba la razón a nadie, disgustó a la jeneralidad de los godos i de 
los insurjentes, que no ¡lodian estar al cabo de las intenciones secretas de sus jefes. 
|,a lucha estaba demasiado encarnizada, sj había derramado mucha sangre, los odios 
1 IIhí otro üliciu estrilo cu el misino sentido al diimlado diilcno en Hiienos-.Vircs don José .Mi- 
