son los '.'micos njncos de dar garaníia a la mujer de ima ganancia que no se limila 
la vida de su marido. One los Iticncs de la primer i especie sean incapaces de in> 
demnizar por si mismos, i de una manera inmediata la privación que la mujer es- 
])erimeiUa do la herencia do su marido, es una cosa quo no admite duda-, pues hasta 
reflecsionar para convencerse de quo estos lucros cesan con la vida del marido; 
i que si mas allá do los días de ésto le proporcionan algo, no es sino el posar del 
cambio de situación, i de las privaciones a él anexas. Los bienes de la segunda es- 
pecie no puede negarse que son mas capaces que los de la primera para asegurar a 
pa mujer la necesidad de compensación de que tratamos; porque ni siempre exis- 
ten, ni aun cuando existan aseguran un derecho inmutable de la mujer acia 
(dios: lo primero es un hecho lucra de toda duda; i lo segundo es un resultado dtd 
derecho de la tan amplia facultad que la lei concede al marido para enajenar los 
bienes gananciales, aun sin consentimiento de la mujer, i sin otra restricción que la 
de nulidad en ca.so tle fraude, vicio por su naturaleza mui dificil de comprobarse, 
como sucede con todos los hechos intelectuales quo se consuman en la rejion del pen- 
samiento. Luego la sociedad conyugal no tendiendo en sn principio, ni teniendo por 
objeto, asegurar a la muji-r un derecho constante i cierto en la sucesión testamenta- 
ria o lejitima de su marido, no puede considerarse como destinada a llenar el va- 
cio que nuestras leyes dejan en la sucesión de los eónynjes: la deficiencia que a este 
respecto hemos observado en nuestra lejislacion queda siempre en pié, i exijiendu 
imperiosamente la reforma de ' nuestra lejislacion civil que llene vados i armonize 
principios cuya falla o conlradicdon son un semillero fecundo o de violaciones do 
la moral, o de contestaciones fund idas sobre el derecho. 
L'> dicho hasta aqiii creo será bástanlo a! desempeño del toma que me he propues* 
lo de.sarroilar. No abrigo la jactancia de haln-r abrazado la cuestión en toda la oslen- 
sion que olla compreud'-; p(>ro al menos mi buen deseo disculpará mis errores. 
DLL 
( 
1 
i 
I 
SESION Mh S DE miElllE DE lüiil, 
l’residida por c! señor Héctor, presentes los .señores Gorhea, 1lonc.ses, Reyes, Tocor. 
nal, Domeyko, Solar i el Secretario. — .\prohada el acta de la sesión del 2.á de Octu- 
bre, el señor Héctor confirió el grado de Hachiller en Leyes i ciencias políticas a don 
fjiis Kchevers, quien recibió su lilnlo. 
En .seguida se dió cuenta de una solidlnd de don .losé Isaac Orliz, Hachilicr en 
Leyes, relativa a que se le di'^pense de la rendición de los exámem-s de Arilmélica, 
