— 205 — 
so tie duda a! que '’pi i mero hubiere rejislrado la luiua; i 
la establece también cuando dispone que si pasados los no- 
venta dias que se conceden al descubridor para trabajar 
el pozo de Ordenanza, ocurriere alguno a litigar sobre la 
posesión, no sea oido. Establece asimismo la prescrip- 
ción por la no posesión, cuando dispone en el art. 1 1 u't. 
€.* que si alguno dejare de trabajar su mina por el termi- 
no de cuatro mes(^s, pierda el derecho que a ella tenia. 
Como se ve, pues, la materia de prescripciones no fue 
descuidada en la Ordenanza de Méjico; pero sin embargo 
quedaron por resolverse algunos puntos relativos a la po- 
sesión, cuya resolución encontramos cu las del Peró. No 
concluiré sin hacer una lijera observación so!)re el código- 
cn que me ocupo. 
Los descubridores cutre nosotros suelen ser jencral- 
menle los mismos trabajadores de las minas i carecen por 
lo común del capital necesario para emprender su espióla- 
clon. Resulta de aquí la necesidad de vender a otros el de- 
recho que han adquirido por el descubrimiento; i en la 
cesioa que hacen de él no obtienen las mas veces ni la 
décima parle del justo valor, i permanecen siempre en 1* 
miseria después de haber dado su nombre a los mas ricos 
minerales. 
Este inconveniente no previsto en la Ordenanza de Mé- 
jico, podria remediarse con la prohibición de que el des- 
cubridor pudiera enajenar cierta parte de la mina. Eii la 
Ordenanza del Plm'ú se dispuso que no pudiera traspasar- 
se ni cederse el derecho do descubridor; pero cutre noso- 
tros nada es mas común que la enajenación de esos des- 
cubrimientos. 
He aquí las reformas que c\lje el estado actual de la 
minería. Encarecer la importancia de esas reformas, serí'' 
supcrfluo. La minería está llamada a ses* entre nosotros 
