iniiirse con respecto a la raza europea i que también sale 
verdadero en estos isleños. 
El ángulo de Daubenton, u occipital, presenta aun me- 
nos certidumbre que el que acabamos de examinar; varía su- 
mamente en la especie humana i en los animales según la 
mayor o menor aproximación de la apertura occipital de la 
parte posterior de la cabeza; este ángulo me ba parecido ca- 
si el mismo éntrelos kanacas i nuestra raza. Estos dos mo- 
dos de medir el cráneo, i otros muchos, no dan de ningu- 
na manera las dimensiones de las partes laterales: solo in- 
dican de un modo aproximativo, uno, el volumen de la 
parte anterior, i el otro el de la rejion posterior. Sea lo que 
fuese, es sin embargo mui necesario poseer un conoci- 
miento preciso de las dimensiones laterales de la cabeza, por 
resultar de este conocimiento la estimación de ciertas facul- 
tades; los diámetros bi-temporales i bi-parietales que he in- 
dicado con cuidado pueden aclarar este punto. 
Es mui útil recordar que siempre he usado como tér- 
mino de comparación, de las dimensionos cráneas de un 
europeo bien conformado, porque algunas veces se observan 
en las cabezas de nuestra raza dimensiones tan poco esten- 
didas como en la raza oceánica, sin resultar por esto la in- 
lelijencla menor, ni en en una razón directa de disminución 
con la pequenez aparente del cerebro: en este caso era preciso 
no descuidar el grado de vitalidad comunicado al cerebro 
por los centros nerviosos de la vida animal. 
He hecho en muchos de estos cráneos secciones verti- 
cales i transversales para comparar el área de la cabeza con 
la de la cara, esperando encontrar en esta parte mas di- 
ferencia de la que yo babia b aliado en las otras; pero be 
conocido que la relación era casi la misma que entre no* 
sotros, es decir en la proporción de 1 a 4. 
